(no subject)

[grihan]

Флэшмоб: 3 причины почему я положу вот такую записку в избирательную урну
 

1. Я сторонник капитализма. Не свинского, но капитализма. Потому что без конкуренции нет прогресса. Именно Ликуд и Нетанияху сделали больше всего для приватизации загнивающих государственных монополий, и будут делать дальше. Именно Нетанияху, находясь у власти, будучи матёрым экономистом, сможет наиболее эффективно противостоять последствиям мирового экономического кризиса.

2. Я вполне могу представить ситуацию, в которой Израиль будет вынужден по тем или иным причинам пойти на территориальные уступки. Так было не раз, и будет ещё. Но в таком случае я предпочитаю Ликуд у власти. Потому что так я могу быть максимально уверенным что отдали минимум и учли при этом по максимуму интересы Израиля.

3. Мне нравятся большинство людей в списке Ликуда. Саар, Эрдан, Штайниц, Бегин, Меридор, Буги, Ривлин, Кахлон, Эйтан, Пелед итд итп. Люди с безупречной репутацией, хорошо проявившие себя везде, какой бы пост не занимали. Даже несколько ложек дёгтя в виде различных фейглиноидов такой список не портят.

Comments

[grihanm.livejournal.com]

1) пример про банки: играя на конкуренции можно существенно уменьшить проценты на машканту
бензин: плохо искал - есть очень дешёвые хорошие заправки (например Тен)
газ: несмотря на геморрой люди добиваются снижения цен. Кстати геморрой этот - пережиток социализма с которым надеюсь ликуд тоже будет бороться

3)Биби своей реформой кинул всех - просто слабые конечно почувствовали сильнее. Думаю бедиавад он бы кое чего в своей реформе поменял - слишком она по его репутации бумерангнула.

“не надо мне говорить что свободный рынок это наше все“

я в этом не сильно секу (думаю ты тоже :)) поэтому и говорить не буду. а вот бибика как раз понимает.

“государство должно обеспечивать будущее своих граждан“

Согласен частично. Личную ответственность никто не отменял. Но даже самые безответственные не должны голодать и бомжевать.

[grihanm.livejournal.com]

биби не дурак. биби шарит в экономике. Думаю если надо будет стабилизировать государством - будет стабилизировать

[peresmeshnik.livejournal.com]

Я с вас смеюсь. Ребяты, у вас хватает ума обвинять рыночников в обвале рынка, и это после того, как всем стало ясно, что рынок обвалили социалисты, своими безумными директивами о выдаче спонсированных (государством, государством!) кредитов тем, кто их априори был неспособен вернуть? Затем государство же эти кредитные обязательства выкупало. А потом (когда настало время по кредитам платить) - все и ёбнулось. Как и следовало ожидать. А рынок тут при чем? Рынку дали деньги (кредиты, взятые голытьбой) - рынок их скушал. Цены на жилье поднялись, все совершенно прваильно сработало.

Цены на бензин в Израиле. Я хочу напомнить, что большую часть стоимости литра бензина в Израиле составляет налог государства. Кстати, именно поэтому после падения стоимости барреля нефти с 100+ долларов до 35+ мы увидели снижение стоимости литра 95 бензина с 6 шекелей до 4.5-4.7. Непропорционально, вам не кажется? Зарегулированность рынка нефтепродуктов в Израиле делает конкурентность на нем просто смешной. Кстати, самой дешевой сетью заправок - по моим наблюдениям - является САДАШ.

Банки: а как вы думаете, почему в Израиле так мало банков? Не потому ли, что открыть частный банк ту практически невозможно, из-за зарегулированности, которая, естественно, на руку только существующим банкам? Вы действительно считаете, что в образовании каретлей стоит винить банки, а не государство, которое своим вмешательством не допускает на рынок новых игроков?

Биби своей реформой кинул всех? Слушайте, вы и вправду считаете, что государство должно отнимать у "слабых", и отдавать "слабым"? Оскомину не набило?

Страна, кстати, не такая уж и маленькая - 7 миллионов человек. Не США, но вполне достаточный рынок для возникновения конкуренции.

[peresmeshnik.livejournal.com]

Я в районе Кармиэля не бываю, далеко от меня. На 10 как-то заехал, и оказалось, что на этой (конкретной) заправке нет самообслуживания. Заправляться не стал.

А насчет размера страны и антимонопольного законодательства - дык, антимонопольное законодательство возможно и нужно, но далеко не для всех сфер. А в целом, думаю я, оно и вовсе не нужно, если нет вмешательства государства в экономику. Пока что нет такой сферы, куда государство не вмешивалось бы. Но практика показывает, что как только государство отпускает хватку - появляются новые игроки. Как произошло с компаниями мобильной связи, например - ослабили хватку - тут же появилось еще несколько компаний, цены упали. Если ослабят еще - появится еще больше компаний. При открытом рынке и отсутствии регуляции сюда придут иностранные компании, иностранные банки, потому что 7 миллионов человек - немаленький пирог, совсем не маленький. А картели образуются при наличии на рынке маленького количества игроков, про это еще дедушка Ленин писал )))

[grihanm.livejournal.com]

"у вас хватает ума обвинять рыночников в обвале рынка"

Я сказал только что тему не секу