(no subject)

[grihan]

Когда говорят про урегулирование палестино-израильского конфликта разные движения имеют в виду разные пути и перспективы:

1. Крайне левые предлагают покаяться, всё отдать, обняться, поцеловаться и таким образом помириться, при этом выселив много евреев.
2. Умеренно левые предлагают отделиться и пустить на самотёк, выселив минимум евреев.
3. Крайне правые хотят наоборот всё захватить и, в зависимости от крайности, замочить, трансферить, или опять же пустить на самотёк. Бог мол поможет.
4. Есть ещё некие ответвления типа Либемана, предлагающего обмен территорий и населения. Не сильно он в принципе от умеренно левых отличается.

На фоне всего вышеперечисленного вызывает недоумение отсутствие позиции у умеренно правых. Не столько позиции, сколько видения перспективы. Сию минуту необязательно ничего решать, но видеть куда идём, хотя бы направление необходимо, иначе не серьёзно. Ввиду этого привлекло внимание высказывание lj_usera profi, как возможный путь умеренно правых, имеющий потенциал побороться за умы избирателей:

“Нужно: денонсировать (двумя сторонами из трех, т.е. Израилем и США) норвежские соглашения, провозгласить не-существание ПА, как образования, не сумевшего доказать свою жизнеспособность. Ввести в Газу и на Западный берег международные оккупационные войска - с участием сил Израиля, США, каких-нибудь северных европейцев, иорданцев и турок. Объявить эти территории под международным контролем и протекторатом Израиля, Египта и Иордании на 99 лет. Прежде всего - провести тщательные зачистки всех вооруженных и радикальных формирований, установить там внутреннюю стабильность и освободить население бывшей ПА от своих же бандитов. Дать возможность людям ПА просто жить, а не копить горы оружия и лелеять мечту о возвращении в рай, в котором они никогда не были. К вопросу о "государстве Палестина" предложить вернуться через 99 лет.“ 

Как резонно заметил хозяин журнала по ссылке палестинцы на такое не согласятся, и соответственно, не согласятся ООН, Россия и ещё много кто. Заставить их согласиться, может лишь такой вариант развития событий, при котором Хамас захватит власть и на западном берегу. Возможно что даже в наших интересах ему если не “помогать“, то хотя бы не мешать, как не мешали в Газе. Вот.

Кстати ещё одна деталь которая может помешать предложенному профи раскладу, есть не что иное как морешет Рабин. В СМИ и не только сразу заробщут, мол как это так, тут дедушку кокнули за идею, а они, изверги, эту идею в утиль?! Не убей амирка дедушку, глядишь и легче дело пошло бы. А так хз сколько лет ждать придётся пока народ сможет такое переварить.

В ещё более далёкой перспективе могу от себя предложить создание системы подобной той, которая заведена в Великобритании на территориях Шотландии и Ирландии (со своими флагом, гимном, футбольной лигой, частично армией итд), само собой модифицированной под здешние реалии. Не хочу углубляться, так как не знаком досконально с матчастью, надеюсь тсзть на более посвящённых читателей.

Ну если не как в Ирландии, то хотя бы через 99 лет тупо влить западный берег обратно в Иорданию, а Газу в Египет.

Comments

[ender-d.livejournal.com]

Но при этом мне абсолютно не нравится общий подход, подразумевающий то, что Иудея, Самария и Газа - не наши.

Они не совсем наши по двум причинам во первых мы их не аннексировали и не присоеденили к Израилю . А во вторых и это самое главное количество проживающих там арабов превышает количество живущих там евреев в 10 раз . Ладно я еще понимаю и поддерживаю идею присоеденения районов поселенческих болоков и больше части Иордапнской долины , но зачем нам гадюшники вроде Шхема и арабских деревень ?

Нам стоило бы осознать, что Иудея, Самария и Газа не переферийные области, которые можно разменять с агрессивными соседямии, а соль нашей страны.
Нам бы стоило осознать что Иудея Самария и Газа - это области в которые было вбухано огромное количество ресурсов зачастую в ущерб развитию областей внутри "зеленой черты" ( это было очень показательно видно на примере Аззы) , с весьма сомнительным эффектом . Но вместе с тем ни одно поравительство не видело в этих областях часть Израиля , в противном случае была бы произведена частичная анексия .

[sashanep.livejournal.com]

То о чём Вы пишите может означать и то, что ни одно правительство Израиля не вело правильной политики по отношению к этим областям и потому результаты столь плачевны. Если бы аннексировали как Голаны - было бы куда лучше.

Демография Иудеи и Самарии не слишком отличается от демографии значительных районов Галиллеи, треугольника, Негева. Весь Израиль в таком случае - одна большая проблема.

Но ещё не поздно исправить те ошибки, что наворочали прежде. Возможно с аннексией стоит сейчас повременить. Для начала - жёсткий политический контроль, экономическое развитие и курс на аннексию.

[ender-d.livejournal.com]

То о чём Вы пишите может означать и то, что ни одно правительство Израиля не вело правильной политики по отношению к этим областям и потому результаты столь плачевны.

А вот здесь я согласен . Именно бездарная , имхо, политика начиная с самого начала ( с момента когда территории перешли под наш контроль в 67-м ) привела к той ситуации что мы имеем сейчас и не нужно винить в этом одного лишь Рабина с Пересом .

[sashanep.livejournal.com]

Я согласен с тем, что заварил идиотскую кашу ещё Даян. Правые же, придя к власти в 77-ом не сумели эффективно просчитать развитие ситуации, хотя должны были.