![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
grihan1. Первая главная причина - консенсус в обществе. Большинство населения хотело размежевания. Хоть референдума проведено и не было, но об этом с абсолютной достоверностью говорят результаты двух последнийх выборов.
Почему оно этого хотело?
Наверное потому что правые плохо объясняли зачем оно (поселенчество) нам надо. И не имели ни малейшего довода когда говорили чем чревато размежевание. Ещё не было 2-ой ливанской - на севере был мир, и все помнили как уходили из Синая - тогда тоже орали “одумайтесь!“ и облажались.
Потому что в Газе постоянно что-то происходило, меньше чем сейчас, но происходило. И я не берусь утверждать что если бы мы оттуда не ушли сегодняшней ситуации не образовалось. Да и не важно это уже.
Потому что чертовски тяжело, противно, страшно быть полицией среди враждебного населения. Это я ощутил на своей шкуре.
2. Вторая причина - действительно была надежда, что с пальской проблемой можно покончить, наивная надежда. И что если они будут возникать - у нас все вожжи - электричество, кпп, транспорт, возможность мочить без страха попасть по своим. Ну не получилось. А может ещё кое что и получится, посмотрим.
3. Мы лучше чем они. И не только потому что мы стараемся избежать их смертей, а они наоборот как можно больше забрать наших (не важно что ни у нас не у них особо не получается). А ещё и потому что так сложилось исторически. Мы находимся на передовой науки, искуства, экономики, развития технологий, а они где-то между первобытно-общинным и феодальным строем (не важно почему так сложилось). И ещё мы сильнее. Поэтому мы можем позволить себе отступить.
4. Мировое сообщество. Оно неотрывно смотрит на нас. Почему на нас? Вон в африке что твориццо - ужоснах! Ан нет - на нас. Где-то изза пункта 3 - супер интересно кто выйдет победителем в поединке прогресса с дикарством, да ещё и когда первый связан гумманизмом, а второй отсутствием технологий. Эдакие гладиаторы: один вооружён до зубов, но ограничен в движении, другой гол, но свободен. Народ по прежнему любит гладиаторские бои, и конечно болеет за “слабого“ - ему тяжелее. Народ готов платить за шоу, вот и растёт шекель. Не только поэтому, но и поэтому тоже. Кстати миллиарды вколачиваемые миром в ПА тоже в результате не малой частью попадают в Израиль (оружие им Иран бесплатно поставляет).
Израиль мини модель грядущей схватки запада с востоком (нефть уже очень скоро закончится - и тогда...), и прежде чем заваривать заварушку надо проверить все варианты. Размежевание - один из них. Неудачный с одной стороны, но имеющий большое значение с другой, и для Израиля в том числе.
Чтобы понять что одностороннее размежевание с палами невозможно - надо его хотя бы частично сделать, и не надо вопить - “мы знали, мы предупреждали что так и будет“, предупреждали, но доказать не смогли, и не могли по определению, т.к. теория без эксперимента - фигня (почти (с)).
В общем не выйди из Газы Шарон, это сделал бы кто-то другой. Размежевание было предопределено. И в любом случае - лучше сожалеть о том что сделал, чем о том что не сделал...
И если беезрат хашем всё в Газе утромбуется - а это рано или поздно произойдёт, судьбу Гуш Катифа (не даром его катфу, как вы яхту назовёте...), повторят все поселения не связанные территориально с “большой землёй“, либо мир созреет для трансфера/геноцида арабов - что наврядли.
А голосовать я буду за Ликуд, потому что только разумные правые способны заключать разумный мир. Ну и ещё потому что я за капитализм.
Почему оно этого хотело?
Наверное потому что правые плохо объясняли зачем оно (поселенчество) нам надо. И не имели ни малейшего довода когда говорили чем чревато размежевание. Ещё не было 2-ой ливанской - на севере был мир, и все помнили как уходили из Синая - тогда тоже орали “одумайтесь!“ и облажались.
Потому что в Газе постоянно что-то происходило, меньше чем сейчас, но происходило. И я не берусь утверждать что если бы мы оттуда не ушли сегодняшней ситуации не образовалось. Да и не важно это уже.
Потому что чертовски тяжело, противно, страшно быть полицией среди враждебного населения. Это я ощутил на своей шкуре.
2. Вторая причина - действительно была надежда, что с пальской проблемой можно покончить, наивная надежда. И что если они будут возникать - у нас все вожжи - электричество, кпп, транспорт, возможность мочить без страха попасть по своим. Ну не получилось. А может ещё кое что и получится, посмотрим.
3. Мы лучше чем они. И не только потому что мы стараемся избежать их смертей, а они наоборот как можно больше забрать наших (не важно что ни у нас не у них особо не получается). А ещё и потому что так сложилось исторически. Мы находимся на передовой науки, искуства, экономики, развития технологий, а они где-то между первобытно-общинным и феодальным строем (не важно почему так сложилось). И ещё мы сильнее. Поэтому мы можем позволить себе отступить.
4. Мировое сообщество. Оно неотрывно смотрит на нас. Почему на нас? Вон в африке что твориццо - ужоснах! Ан нет - на нас. Где-то изза пункта 3 - супер интересно кто выйдет победителем в поединке прогресса с дикарством, да ещё и когда первый связан гумманизмом, а второй отсутствием технологий. Эдакие гладиаторы: один вооружён до зубов, но ограничен в движении, другой гол, но свободен. Народ по прежнему любит гладиаторские бои, и конечно болеет за “слабого“ - ему тяжелее. Народ готов платить за шоу, вот и растёт шекель. Не только поэтому, но и поэтому тоже. Кстати миллиарды вколачиваемые миром в ПА тоже в результате не малой частью попадают в Израиль (оружие им Иран бесплатно поставляет).
Израиль мини модель грядущей схватки запада с востоком (нефть уже очень скоро закончится - и тогда...), и прежде чем заваривать заварушку надо проверить все варианты. Размежевание - один из них. Неудачный с одной стороны, но имеющий большое значение с другой, и для Израиля в том числе.
Чтобы понять что одностороннее размежевание с палами невозможно - надо его хотя бы частично сделать, и не надо вопить - “мы знали, мы предупреждали что так и будет“, предупреждали, но доказать не смогли, и не могли по определению, т.к. теория без эксперимента - фигня (почти (с)).
В общем не выйди из Газы Шарон, это сделал бы кто-то другой. Размежевание было предопределено. И в любом случае - лучше сожалеть о том что сделал, чем о том что не сделал...
И если беезрат хашем всё в Газе утромбуется - а это рано или поздно произойдёт, судьбу Гуш Катифа (не даром его катфу, как вы яхту назовёте...), повторят все поселения не связанные территориально с “большой землёй“, либо мир созреет для трансфера/геноцида арабов - что наврядли.
А голосовать я буду за Ликуд, потому что только разумные правые способны заключать разумный мир. Ну и ещё потому что я за капитализм.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2008-03-07 04:08 am (UTC)no subject
Date: 2008-03-07 06:28 am (UTC)Надо было выкинуть от туда все поселения но оставить солдат.
Да присутсвие поселений это огромный бонус в отношениях с палестинцами но другого выбора просто не было.
Просто потому что мы и так не контролировали Газу, в отличие от Южного Ливана, который мы прекрасно контролировали и отступление с Ливана было глупым популистическим ходом.
В Газе же солдат просто не хватало, даже при том что солдаты падали с ног от усталости мы не выполняли и 10% того что армия должна была там выполнять.
Спрашивается почему?
Ну у нас ограниченые людские ресурсы, мы все таки не Китай.
А то что у нас есть задействовано было не на то что бы подерживать свою власть в Газе а на то что бы нянчится с этими придурками метнахлим. Почему придурками а потому что взнак спасибо они на нас(на наше командование) постояно стучали высшему начальству или не редко пытались нас задавить(наверно у них такое развлечение было),
были конечно и позитивные личности но это не отменяет факта того что когда солдаты выполняют должность телохранителей(причем очень и очень капризных "клиентов") они не могут выполнять свою прямую обязаность а имено воевать с врагом.
no subject
Date: 2008-03-07 08:58 am (UTC)no subject
Date: 2008-03-07 06:56 pm (UTC)no subject
Date: 2008-03-07 08:25 pm (UTC)