5 копеек

[grihan]

Не вижу препятствий для обретения территорией А независимости от государства Б при условиях:

1) Более 70% населения А проголосовали за независимость
2) В А существует реальный план экономического развития
3) В А есть сильная власть и органы правопорядка
4) Существует реальная возможность определить границы (географически, исторически или демографически.

Comments

[shimon5.livejournal.com]

Всё это хорошо только в одном случае.Государство Б - конфедерация.
Во всех остальных случаях
а.-незаконно
б.-определимо только в теории
в.- незаконно
г.-неопределимо в принципе

[scary-hairy.livejournal.com]

Закон - штука субъективная.

[shimon5.livejournal.com]

Как сказать.Многие на этом погорели весьма обьективно.

[scary-hairy.livejournal.com]

Я имею ввиду что закон определяется государством. Если А отделилось от Б, то это может и незаконно по законам Б, но вполне законно по законам А. Объективного ответа на вопрос чей закон сильнее - А или Б нет. Есть ответ субъективный, но он зависит от того кто есть А и кто есть Б - и это уже вопрос не законности, а политики.

[shimon5.livejournal.com]

Если на момент времени Х сушествует только государство У, то и законы сушествуют только государства У. Никаких законов Новгородской области не имеется. Квебек может проводить референдум об отделении,Новгородская область -нет.

[scary-hairy.livejournal.com]

Следуя строгой букве закона - не может. Следуя принципу самоопределения - ещё как может. На то оно и самоопределение, что определяется само.

[grihanm.livejournal.com]

+1

[scary-hairy.livejournal.com]

Наконец-то голос разума...

Государсво - это я!

[shimon5.livejournal.com]

Налогоплательщик есть мельчайшая финансово неделимая частица государства

[scary-hairy.livejournal.com]

Пока не надоест. Иногда это просто глупо объявлять новое государство. Но у людей должно быть право на глупость.

[grihanm.livejournal.com]

Спасибо - всем каментам +1

[jelnovar.livejournal.com]

И да, и нет.
Замечу, что пункт 2 как раз необязательный (чем кончают экономики, развивающиеся по лпану, мы знаем). А пункт 4 на практике встерчается редко. В примере Косово, или с палестинцами, это явно не тот случай.
Ну и наконец статус-кво важен сам по себе. Если его нарушить, Бог знает к чему придти можно.

[grihanm.livejournal.com]

По поводу пункта 2 имеется ввиду что при получении независимости новое государство не будет жить на подачки - хотя бы через некоторое время. Пункт 4 - почему редко, встречается, распад совка, югославии тому примеры. Палестинцы - точно не тот случай, особенно учитывая пункты 2, 3 и 4. Да и пункт 1 вызывает сомнения.