Позитив и негатив

[grihan]

1. Включили отопление - ыыыы тепло!  Позитив.

2. Резонансные структуры молекул - это не существующая херня выдуманная химиками чтобы описывать топологию электронной плотности на молекулах и связать её с их реакционной способностью. Пудра студенческих мозгов. Негатив.

3. Уравнение Хаммета - это офигенная фигня выведенная химиком Хамметом чтобы подвести математическую базу под электронные, стерические и другие эффекты создаваемые различными функциональными группами. Он фактически перевёл химию в разряд точных наук. Позитив.

4. Зачем я случайно включил ОРТ?!! Тёма,ты прав, Путен чмо и педораз, Россия в жопе! Негатив.

5. Доктору получившему позицию в академии дают пол лимона бакинских подъёмных. Жесть! Хотя не всем хватает.

Comments

[grihanm.livejournal.com]

3. Натяжка - но какая сцуко элегантная, и довольно часто таки работает! А как её преподавать приятно... Вообще же любая теория выведенная человеком есть в какой-то мере недоказуемая натяжка... Зе трус из аут зер :)

[shimon5.livejournal.com]

Ну насчёт приятно-не приятно это дело вкуса. Я вон в своё время за доцентский диплом рейнольдсы с прандлями и нуссельтами в дробных степенях преподавал.
Вы главное,когда будете про Гаммета студентам, обьясните им,плз, что кроме щелочного гиролиза эфиров бензойных кислот в органической химии имеются и всякие другие реакции. Это мальчикам.
А девочкам - чтобы холодильник обратный пробкой не затыкали.Привыкли понимаешь,а тут может и ёбнуть.

[grihanm.livejournal.com]

:))) !

А про Гаммета вы всё-таки зря плохого мнения. Только за последний год около 300 публикаций с использованием его технологии. В нашей группе тоже использовали - забавно оно.

[shimon5.livejournal.com]

300 - значит выходит из моды. Раньше было как сейчас наночастицы,тысяч по тридцать в год. Ни одна диссертация без него не обходилась.Гаммет, Хюккель, ВЗМО-НСМО,MINDO-3,жёсткие-мягкие кислоты и основания.

[grihanm.livejournal.com]

Выходить из моды - не значит уходить в небытие. Это по прежнему один из самых надёжных методов получить информацию о механизме реакции. Возможно просто механизмы сейчас не сильно исследуют: кому они интересны когда есть ниибаццо “наночастицы“ (аш сердце встрепенулось от священного слова).

300 публикаций в год, из которых многие в топ-журналах (я имею в виду ДЖАКС и Ангевандте, а не Саенс и Нейчур) - это имхо достаточно круто для такой старой технологии.