(no subject)

[grihan]

Логические ловушки для правого и левого (при условии что оба умеренные)

Для правого:

Вы сторонник апартеида?
Нет
Вы за или против создания палестинского г-ва в иудее/самарии/газе?
Против
Но ведь там апартеид!
Там автономия!
Так вы сторонник договоров в Осло?

Для левого:

Накба - зло? Лучше бы её не было?
Да
Вы за двунациональный Израиль?
Нет
???

Comments

[http://users.livejournal.com/_lenin_/]

На самом деле все можно логически обосновать, другое дело что от этого не легче. Например: я не сторонник договоров Осло, но поскольку они уже заключены, а машину времени все никак не доделают, надо исходить из того что договоры заключены. Опять же, любой договор может быть расторгнут. Насчет апартеида ответ простой - арабы есть здесь и арабы есть там, те что граждане - никуда не денешься, это наше, а те кто не граждане - до свидания, развод и девичья фамилия, живите счастливо сами по себе.

[grihanm.livejournal.com]

Вот и я о том же.

[ex-owlfalls693.livejournal.com]

Speaking of Israel in terms of apartheid, beyond its being an insult to Jews, is an affront to the honor of people

who have been victims of the real apartheid

.

http://www.antisemittisme.no/engl/Israel/2006-apartheid-b-m.php