Об избранности

[grihan]

В спорах с виртуальными, а иногда и с вполне реальными юдофобами постоянно всплывает довод, что вот мол вы, жыды, считаете себя избранными, особенными, то-бишь лучше и выше гоев, за людей их не считаете, и поэтому каазлы. Не буду задерживаться на сомнительной логике последнего вывода (насчёт козлов),  на том что нет человека причисляющего себя к какой-либо нации и не считающий эту нацию особенной, и на том что с точки зрения иудаизма избранность есть тяжёлая обязанность отнюдь не возвышающее евреев над гоями. Я попытаюсь насколько возможно объективно разобрать по пунктам причины той самой особенности и избранности, которую мы сами, или посторонние кто с белой, а кто с чёрной завистью нам приписывают. В общем всё банально, просто захотелось пографоманствовать.

 

Итак, причины избранности:

 

1)      Ну да, один из самых древних народов из несмешавшихся или мало-смешавшихся. Тут конечно надо сказать спасибо религии, именно она заставляла никого к себе не принимать, а тех кто об этом подумывал - отталкивала. Из-за неё же, правда, всё время евреев громили (вон они какие особые – значит надо бить), но как следует из теории вероятности, всех перебить очень тяжело, даже если останется один еврей – он продолжит цепочку.

 

2)      Ещё религии надо сказать спасибо за живучесть во многих экстремальных ситуациях. Когда четверть Европы вымерла от чумы, евреев погибло куда как меньше. Они же в отличии от окружающих христиан мылись сами, мыли руки после туалета и перед едой и саму еду – ведь так завещал Моисей. Случайность? Наверное... А может и нет. Дело в том что любой опыт приобретённый общиной не пропадал, а записывался раввинами и передавался в поколениях в качестве заповедей - “пискей халаха“ и там среди большого количества чуши есть правила поведения при тысячах непростых реальных ситуаций.

 

3)      А как же 30% от нобелевских лауреатов? Как же непропорциональное количество композиторов, писателей, учёных, поэтов, политиков, великих преступников, вообще великих? (Про них в несколько другом контексте писал тут) Это-ли не избранность? И тут есть логическое объяснение. Даже два. Первое генетический отбор, а второе воспитание. С генетикой всё просто: чем еврей был образованнее (в смысле торы) и умнее тем он был более уважаем общиной, обеспеченней, само собой его дети лучше питались и росли. Вдобавок, при постоянном прижимании со стороны властей и угрозе жизни выживали только самые изворотливые. А при чём тут воспитание? А при том, что в хедерах, бейт-мидрашах, на хаврутах всегда поощрялись дети способные быстрее других запомнить отрывок торы, осмыслить заповедь, объяснить толкование (если не идти вразрез с канонами), с измальства детишки приучались к ИЗУЧЕНИЮ, ЗАПОМИНАНИЮ и ИЗОЛЖЕНИЮ МЫСЛЕЙ. Если умеешь учиться, то будь то Талмуд или физика – не суть, и умение излагать не сильно отличается у толкующего галахическую притчу молодым и у популярного писателя.

 

4)      Но почему в таком случае во второй половине 20-го века, в засилье атеизма, евреи продолжают занимать ключевые посты, совершать великие открытия, снимать вечные фильмы? Не знаю... Ну генетика никуда пока не делась, дa eщё по инерции наверное продолжают еврейские родители вкладывать в детей своих больше других, и гои по инерции продолжают раскрыв рты прислушиваться к якобы “избранным“. Может со временем и ассимиляцией это всё сойдёт на нет. А может и не сойдёт.

Comments

[jelnovar.livejournal.com]

Все это так, но вообще-то говоря избранность в религиозном смысле-это совсем другое.

[grihanm.livejournal.com]

Ну да вообще-то, сейчас добавлю

[http://users.livejournal.com/_inri_/]

1. Неверно. Во-первых, "нация" понятие века 19-ого...и уж "нацией" евреи стали самыми последними с созданием государства Израиль. Если уж говорить о "народе" или, что точнее, "этносе", то тибетцы, индусы, парсы, копты, баски и многие другие, будут всяко нас очень прилично древней.

2. Неверно. Исследованиа давно показали, что смертность у евреев была точно такой же. То, что смертность была ниже - кровавый навет служивший поводом для погромов евреев, которые "отравили колодцы".

Про шнобелевских лауреатов и "еврейские мозги" - синдром народа изгоя, которого бьют, но не убивают и кушать много не дают. Поэтому он должен быть лучше других. Мы - класссический пример, но и кроме нас есть еще армяне и другие.

По-поводу "богоизбранности" - рудимент древне-семитских этнических верований. Тогда у каждого этноса был свой, племенной бог...и каждый был им "богоизбранн". Все отмерли, а у нас задержалось..такая вот шутка истории:)

[grihanm.livejournal.com]

1. Ну да, нация - это я громко сказал. Но как в том числе у Бертрана Рассела написано, именно благодаря евреям, а точнее Маккавеям, появилось понятие “народ“ а потом и “нация“. Евреи первыми решили что они отдельно от всех, а все отдельно от них. Скажем так, самая древняя нация нет, но самая древняя религия, идеология, сама идея обособленности от других (пусть не генетически) - это уж точно.

2. Возможно. Но наверное так и надо, брать антисемитский миф и оборачивать в свою пользу.

3. “синдром народа изгоя, которого бьют, но не убивают и кушать много не дают. Поэтому он должен быть лучше других. Мы - класссический пример, но и кроме нас есть еще армяне и другие.“

Вот тут сложнее всего. Народов изгоев много разных, и они обычно многочисленнее. Но 30% шнобелей? А количество знаменитостей во всех областях на душу населения? Тут одного такого объяснения маловато, тут что-то ещё с генами. Хотя мало-ли...

[http://users.livejournal.com/_inri_/]

1. 1. Опять же, Вы меня простите, но мы даже близко не самая древняя религия. Индуизм, Зороастризм нас делают пешком:) Про обособление - я выше писал. Единственное, что первыми решили евреи, это то, что их племенной божок есть универсальный бог всего мира. Все остальное, была решено до нас. Многие семиты обособлялись, тут нет ничего уникального. Уникально то, что мы с этим обособлением продолжили...То же самое, и по сходным причинам делали и зороастрийцы Ирана, например и некоторые другие группы.

3. Для меня хватает. Плюс, пресловутая традиция учиться, учиться и учиться, чем евреи выгодно отличались от окружающих:)

[grihanm.livejournal.com]

Блин, жалко книжки перед глазами нет (История западной философии, Рассел). Он там как-то завернул что когда все повсюду покорялись и переходили в эллинизм, Маккавеи оказали ожесточеннейшее сопротивление тем самым впервые обособлившись и выделившись как отдельный народ с отдельной религией, до того просто когда одно племя побеждало другое, победившие объявляли своего божка сильнейшим и принимали побеждённых в свою веру. Первенство евреев - в нежелании принять чужую веру, даже ценой жизни (с*) Б. Рассел. Если верить Танаху, то обособление произошло ещё раньше, но про Маккавеев считается исторически доказаным, так я понял.

* Что-то типа того :))

3. Вот я и говорю. Я же не утверждаю избранности, подобно религиозным, а подбираю логические объяснения.

[http://users.livejournal.com/_inri_/]

Очень хорошо, что ее нет. Бросьте ее в печку:)