Главная причина,

[grihan]

по которой я был и остаюсь ГП-скептиком - это отсутствие известных мне научно-популярных книжек по теме (агитку Эл Гора и подобных - не предлагать). По эволюции, например, их хоть штабелями складывай - от Дарвина до Докинза, от Кунина до Маркова. В оппозиции к эволюционистам никого-то особо и нет - фрики всякие упоротые разве что типа Бихи. Максимум где-то кто-то редактора напоит, да гипотезу про универсальный геном опубликует, которую потом 8 раз процитируют лингвисты - но и она собственно не антиэволюционистская особо.

А ГП-то тема погорячее будет, и в оппозиции к ней (как минимум к её алармистской части) люди повесомее встречаются, типа Дайсона и климатологов не один и не два, полагаю. А ведь там столько всего интересного можно написать, там тебе и химия и геология, и океанология, и астрофизика, и палеонтология - шохошь - а уж политики..! Над денайелистами поржать можно всласть, как над креационистами уже давно ржут. Бабла на продажах срубить, в конце концов. Уж распиарят-то такую книжку сразу и по полной. Популяризаторы, ау!

Comments

[grihanm.livejournal.com]

Это прекрасно, спасибо. Нечто подобное говорил нам на лекции наш препод по Енвайронментал Кемистри.

[rsokolov.livejournal.com]

https://www.skepticalscience.com/Richard_Lindzen_quote.htm

[trurle.livejournal.com]

Ржу-нимагу

[profi.livejournal.com]

Скептики против скептицизма. Ну-ну.

[rsokolov.livejournal.com]

Интересно, какие еще междометия появятся в комментах к этой ссылке.

[grihanm.livejournal.com]

Както очень слабо. Причем с обоих сторон. Полагаю также, что чтото может быть из контекста вырвано.

[rsokolov.livejournal.com]

Там в правой колонке ссылки на полноразмерные статьи. Вы их все прочитали и они показались вам слабыми?

[grihanm.livejournal.com]

Нет, я не заметил что там ссылки. Читал с телефона. Потом почитаю.