Океаны иссыхают

[grihan]

Я арбата почитываю, бывает. В основном рубрику про глобал ворминг и науку - там встречаются ссылки интересные иногда. Хотя как правило белиберда, конечно - зато поржать можно.

Вот в последнем выпуске под нимером 65 такая новость:

Уровень воды в Атлантике последние шесть лет понижается.

Отличная новость какая! По ссылке вот эта картинка (и ниже ещё одна подобная)



Таки реально понижается? Источник приводится там же - вот он.

А там вот такая картинка:


И ведь всё правда! Реально понижается! Правительство скрываэ! Климатологи врут! И в 70-ых уровень понижался, и в середине 90-ых обвалился, и сейчас понижается. Только в первой половине 2015-го - аж на 20 сантиметров упал!

Пруф!

Comments

[messala.livejournal.com]

Чисто для гуманитария не поясните?

Я вот с 97 г. на нижнем графике не вижу тренда к повышению уровня. Естественно, если брать период с начала века, прямую можно провести какую угодно. Но какого участка графика будет достаточно, чтобы говорит об общей перемене тренда? Или пока уровень заново не упадет до уровня 1913 г., это некорректно?

[grihanm.livejournal.com]

Боюсь, что не обладаю достаточной компетенцией, чтобы ответить на Ваш вопрос.

[arbat.livejournal.com]

Это - искусство выбора интервала под теорию.

[http://users.livejournal.com/_winnie/]

Если предположить какю-то конкретную модель (тренд + случайный шум + тренд раз в 10 лет меняющийся туда-сюда), то можно посчитать довольно точно, какой длины интервал достаточно взять для какого-то уровня уверенности в силе и направлении тренда, но это уже весьма довольно сложно. Может оказаться, что если посмотреть график не за 100 лет, а за 10000, то он будет в другом направлении, а если за 1000000 - снова меняет направление (я не знаю, как на самом деле).

Тем не менее, из второго графика видно, что утверждение "аааа, уровень океана падает" - явно не является опровержением того, что следует опасать сильного повышения уровня океана (хотя какое именнно утверждение является верным - определить уже сложнее). Так как такое падение случалось уже больше 10 раз, но в сумме привело к повышению уровня - http://dobrokot.ru/pics/i2016-04-12__01-38-20_47kb.png

[messala.livejournal.com]

Спасибо.

На мой дилетантский взгляд (в прямом смысле последнего слова) график за период 1996-2016 все равно отличается от остальной части - до этого экстремумы периодических повышений и понижений постоянно повышались по отношению к предыдущим - каждый верхний и нижний пик был выше. За последние 20 лет - нет. Учитывая, что 20 лет - это почти пятая часть графика, это ведь много, нет?