Хроники моего "левения"

[grihan]

Давно уже хотелось самокопательный политисский пост. Повысказываюсь-ка по поводу всех дебатных тем зараз. Порядок произвольный.

1. Аборты. Про-чойс. Смерть зародышам! [тут в коментах забавная дискуссия на тему с разных сторон] <--

2. ЛГБТ - полное равноправие. <--

3. Глобальное потепление - однозначно против любых ограничительных средств. Однозначно за вложения в разработку "залёной энергии". ==

4. Наука - побольше коллайдеров, спутников, путешествий на Марс, космических телескопов, ГМО, клонов, синтетических вирусов, сверхустойчивых материалов, атомных электростанций, оружия массового уничтожения, светящихся котегаф, беспилотных машин, гигантских человекоподобных боевых роботов, и синтетического мяса. Если частных вложений не хватает - прости, налогоплательщик. гг <--

5. Права животных? Не смешите мёртвых зародышей из пункта 1. -->

6. Беженцы. Я так подумал немного - мне похоже эта тема не особо интересна (особенно в Канаде). Канада всё время каких-то беженцев принимала, в том числе мусульманских. Ничего качественно иного тут сейчас не происходит. По мелочи, идиотизм - а где его нет? Особо шумиха в прессе раздражает. А Европа сама разберётся. Да и вообще иммиграционная политика мне не интересна. Покуда она хоть какая-то есть. ==

7. В экономике я очень мало понимаю и чётких мнений как правило не имею. Изредка в отдельных вопросах разве что. Иногда левее, иногда правее. Ну вот про газ израильский - я скорее правый. Добывать быстрее, на иглу от налогов не садиться. А про здравоохранение - левый. В Израиле оно офигенное. В Канаде окей. В Штатах - пиздец. ==

8. Я очень против всего связанного с религией. Это, наверное, левая черта. В первую очередь - с исламом. Это, наверное, правая черта. ==

9. Безопасность. Тут я пожалуй правее центра. Мне не очень мешает мысль, что меня возможно прослушивают (если это не хуйло), мне не очень мешает тюрьма в Гуантанамо, профайлинг, бомбёжки террористов, расстрел подростка, который идёт кого-то зарезать. -->

10. Пытки в случае "тикающей бомбы". Не знаю. Нужно исследование, насколько они приносят полезную информацию. Кажется такого так до сих пор и не сделано. С результатами согласен априори. ==

11. Я против смертной казни. Парадокс? <--

12. Оружие. Сложный вопрос. Если прислушиваться к эмоциям - то я за ган контрол. Но если слушать мозг - то мне просто не хватает данных. Неужели нельзя провести опять же честное статистическое исследование? ==

13. Считаю, что важно власть менять с левой на правую и наоборот переодически - чисто ради профилактики. Когда система перетряхивается в обществе снижается напряжение, происходит смены курса по разным вопросам, выход из локальных минимумов, дающие возможность достигнуть оптимальных решений (хотя бы потенциально). Также это ведёт к встряскам внутри проигравших партий и к появлению свежей крови со свежими идеями в политике. ==

Именно поэтому мне сейчас хочется победы республиканцев в США (кроме Трампа - потому что он ватник). Но не только поэтому. А в первую очередь из-за внешней политики (пункты 14 - 15). -->

14. Израиль. Любое давление на Израиль от демократического президента будет приниматься в штыки. Это не значит, что республиканцы давить не будут. Буш со своей дорожной картой и выборами хамаса в ПА напортачил побольше Обамы (который вообще ничего не сделал). Но я не против чтоб давили. Пусть давят. Главное, чтоб у нас это антагонизма поменьше вызывало. Биби, небось, только и ждёт кому-то отдаться. Но не Обаме же, ей богу - не поймут. -->

15. Россия. Несомненно что большАя часть ответственности за сегодняшнюю ситуацию лежит на администрации Чорного Властелина. Облажался с перезагрузкой, отдал Хуйлу кредит за Сирию... Да неважно это походу. Президент демократ будет выглядеть слабым, чтобы он не делал. Отсюда и ближневосточные проблемы во многом. Ещё мне кажется (я поменял своё мнение), что Асада нужно таки было валить, когда химическое оружие в ход пошло. Война бы всё равно была, но пиздеца было бы поменьше. Как в Ираке и Ливии. Да и хуйлу пистон под хвост. -->

Итого: 5 - 4 в пользу правых!

16. А какие ещё у нас острые вопросы на полит-повестке дня, хм? Чего забыл?

Comments

[moebiuscat.livejournal.com]

А кстати, я почти со всем согласен, как ни странно...
Разве что про оружие - я осторожно за скрытое ношение и против запретов, потому что они только честных людей ограничивают. При том, сколько оружия провозится с юга - у преступников и террористов не будет с ним никаких проблем, а на волне преступности и терроризма я бы хотел иметь возможность себя защитить. С нынешними законами - это нереально. Поэтому у меня нет лицензии - сейчас нет смысла. Даже от медведя в провинциальном парке не защитишься (нельзя оружие провозить), а убъешь грабителя - еще и посадят. И вроде-бы везде, где оружие и ношени разрешали - преступность снижалась, а не повышалась. Но иногда конечно какой-то идиот сделает какой-нибудь трагический идиотизм, и это на первых полосах.
И сирийские беженцы среди которых точно есть засланные террористы (странно было бы если бы не было) - это бомба замедленного действия. Не ужас-ужас, но прибавка к существующей проблеме.
У нас в Оквилле, например, точно пошли вверх грабежи в последнее время, и это четко коррелирует с неизбежным для GTA прибавлением арабского населения.
В остальном вроде наши взгляды совпадают.

[grihanm.livejournal.com]

---как ни странно
А ты думал я либерал упоротый? :)

--- я осторожно за скрытое ношение и против запретов
В Канаде ты прав наверное. Я просто на диком западе годик пожил - в Юте - и у меня оружие ассоциируется с диковатыми ковбоями-реднеками. :)
В Израиле вообще необходимая вещь.

---И сирийские беженцы среди которых точно есть засланные террористы (странно было бы если бы не было)
Ну есть сортировка какая-то. Может и нет. Потенциальные есть. Молодёжь радикализуется.

---У нас в Оквилле, например, точно пошли вверх грабежи в последнее время, и это четко коррелирует с неизбежным для GTA прибавлением арабского населения
У моего друга недавно велосипед пытались скомуниздить. Филипинцы. А у нас в доме соседи филипинцы лапочки все сплошь. А уж среди русни сколько быдла.

[grihanm.livejournal.com]

PS. А как тебе пункт 13? Я кстати именно изза него не очень против Трюдо, и во многом даже за. Немного переориентируют разные аспекты, одни косяки поправит, другие наделает. Обещает с нефтяной иглы слезать потихоньку. Трава легалайз, опять же (ты даже не представляешь, сколько лимонов уже льётся и ещё польётся в казну с этого дела). Консервы апгдейднутся и с новыми силами через 4 года...

[moebiuscat.livejournal.com]

Я с ним согласен в теории. Но на практике для меня приоритет имеет "принцип меньшего зла". Если, как раньше, либералы от консерваторов отличались бы очень мало, и имели харизматичных, адекватных и компетентных лидеров - то да, менять их периодически хорошо, ты прав. Но если у консерваторов впервые за долгое время лидер, за которого не стыдно, а временами даже к собственному недоумению возникает чувство гордости - а у либералов некомпетентный идиот и ничтожество, который против всех твоих убеждений и принципов и вообще здравого смысла, а его программа неминоемо наносит вред - то тут не до здоровой смены власти, тут важнее принцип меньшего зла.

[grihanm.livejournal.com]

Тут у меня совсем другая позиция.

Чувство гордости за лидера штука опасная. Самый верный признак что его менять надо. Не меньший, чем чувство стыда.

А у либералов на самом деле ничего страшного. Вреда особого не будет, а польза какая-никакая будет.

[moebiuscat.livejournal.com]

А польза какая по-твоему, конкретно?
Если для страны, то в упор не вижу какая, один вред, на всех уровнях.
Если для консерваторов (смена лидера и т.п.) так тоже один вред, потому что кто угодно будет хуже Харпера, это уж наверняка.

[grihanm.livejournal.com]

Мне нечего добавить к вышесказанному.