Хроники моего "левения"

[grihan]

Давно уже хотелось самокопательный политисский пост. Повысказываюсь-ка по поводу всех дебатных тем зараз. Порядок произвольный.

1. Аборты. Про-чойс. Смерть зародышам! [тут в коментах забавная дискуссия на тему с разных сторон] <--

2. ЛГБТ - полное равноправие. <--

3. Глобальное потепление - однозначно против любых ограничительных средств. Однозначно за вложения в разработку "залёной энергии". ==

4. Наука - побольше коллайдеров, спутников, путешествий на Марс, космических телескопов, ГМО, клонов, синтетических вирусов, сверхустойчивых материалов, атомных электростанций, оружия массового уничтожения, светящихся котегаф, беспилотных машин, гигантских человекоподобных боевых роботов, и синтетического мяса. Если частных вложений не хватает - прости, налогоплательщик. гг <--

5. Права животных? Не смешите мёртвых зародышей из пункта 1. -->

6. Беженцы. Я так подумал немного - мне похоже эта тема не особо интересна (особенно в Канаде). Канада всё время каких-то беженцев принимала, в том числе мусульманских. Ничего качественно иного тут сейчас не происходит. По мелочи, идиотизм - а где его нет? Особо шумиха в прессе раздражает. А Европа сама разберётся. Да и вообще иммиграционная политика мне не интересна. Покуда она хоть какая-то есть. ==

7. В экономике я очень мало понимаю и чётких мнений как правило не имею. Изредка в отдельных вопросах разве что. Иногда левее, иногда правее. Ну вот про газ израильский - я скорее правый. Добывать быстрее, на иглу от налогов не садиться. А про здравоохранение - левый. В Израиле оно офигенное. В Канаде окей. В Штатах - пиздец. ==

8. Я очень против всего связанного с религией. Это, наверное, левая черта. В первую очередь - с исламом. Это, наверное, правая черта. ==

9. Безопасность. Тут я пожалуй правее центра. Мне не очень мешает мысль, что меня возможно прослушивают (если это не хуйло), мне не очень мешает тюрьма в Гуантанамо, профайлинг, бомбёжки террористов, расстрел подростка, который идёт кого-то зарезать. -->

10. Пытки в случае "тикающей бомбы". Не знаю. Нужно исследование, насколько они приносят полезную информацию. Кажется такого так до сих пор и не сделано. С результатами согласен априори. ==

11. Я против смертной казни. Парадокс? <--

12. Оружие. Сложный вопрос. Если прислушиваться к эмоциям - то я за ган контрол. Но если слушать мозг - то мне просто не хватает данных. Неужели нельзя провести опять же честное статистическое исследование? ==

13. Считаю, что важно власть менять с левой на правую и наоборот переодически - чисто ради профилактики. Когда система перетряхивается в обществе снижается напряжение, происходит смены курса по разным вопросам, выход из локальных минимумов, дающие возможность достигнуть оптимальных решений (хотя бы потенциально). Также это ведёт к встряскам внутри проигравших партий и к появлению свежей крови со свежими идеями в политике. ==

Именно поэтому мне сейчас хочется победы республиканцев в США (кроме Трампа - потому что он ватник). Но не только поэтому. А в первую очередь из-за внешней политики (пункты 14 - 15). -->

14. Израиль. Любое давление на Израиль от демократического президента будет приниматься в штыки. Это не значит, что республиканцы давить не будут. Буш со своей дорожной картой и выборами хамаса в ПА напортачил побольше Обамы (который вообще ничего не сделал). Но я не против чтоб давили. Пусть давят. Главное, чтоб у нас это антагонизма поменьше вызывало. Биби, небось, только и ждёт кому-то отдаться. Но не Обаме же, ей богу - не поймут. -->

15. Россия. Несомненно что большАя часть ответственности за сегодняшнюю ситуацию лежит на администрации Чорного Властелина. Облажался с перезагрузкой, отдал Хуйлу кредит за Сирию... Да неважно это походу. Президент демократ будет выглядеть слабым, чтобы он не делал. Отсюда и ближневосточные проблемы во многом. Ещё мне кажется (я поменял своё мнение), что Асада нужно таки было валить, когда химическое оружие в ход пошло. Война бы всё равно была, но пиздеца было бы поменьше. Как в Ираке и Ливии. Да и хуйлу пистон под хвост. -->

Итого: 5 - 4 в пользу правых!

16. А какие ещё у нас острые вопросы на полит-повестке дня, хм? Чего забыл?

Comments

[boded.livejournal.com]

>Чего забыл?
израильские образование и культуру не осветили )

[grihanm.livejournal.com]

О, точно. Законы а-ля рюс об иностранных агентах. Совершенно популистские бессмысленные законы. А в плане имиджа ещё и вредные. Плюсик в "левую" карму. :)

[amir-khabib.livejournal.com]

забыл про налоги для богатых, про права нацменьшинств на язык и самоопределение (Квебек, татары, русские на Украине и т.д.), про военные расходы, хотя тут единого мнения для всех стран быть не может, кто-то Израиль, а кто-то Коста-Рика, у которой и армии то нет :-)

плохо, что в экономике не шаришь. Политика всегда определяется экономической ситуацией в конечном итоге. Когда люди голосуют холодильником, а не телевизором.

[grihanm.livejournal.com]

Однозначного мнения по налогам для богатых не имею. Если они бабло в дело вкладывают - то может налогов много и не надо. А если не вкладывают - то так захуячить их налогами, шоб неповадно было.

Знаю что в Квебеке проблем нет и сейчас там настроения антисепаратистские.
У татар - это тебе виднее.
У русских в Украине особых проблем не было, их выдумал Киселёв, ЕСД и Гирькин.

[freedom_of_sea.livejournal.com]

Без экономики не считается

[profi.livejournal.com]

Президент демократ будет выглядеть слабым, чтобы он не делал.

Хе-хе. Президент-демократ Рузвельт вовлек США во Вторую Мировую. Президент-демократ Трумэн санкционровал атомную бомбардировку Японии. Президент-демократ Кеннеди вовлек США во вьетнамскую войну. А Президент-демократ Клинтон - в югославскую.

Apeopos: Вы, вероятно, хотели сказать что бы он ни делал

[grihanm.livejournal.com]

Так то тогда, а это сейчас.

Югославская выглядела как избиение младенцев. Так у меня в сознании осталось во всяком случае.

Апропос: возможно. :)

[profi.livejournal.com]

А сейчас такой президент. И такое время. Дело не в партии.

Югославия - лесиз-биение младенцев? Не думаю. Там было все всерьез и о-оочень полохо. хуже даже, чем в Лугандонею.

[grihanm.livejournal.com]

Да, такое время. И президент-нобелиат.

[profi.livejournal.com]

Нобелевский комитет мира всегда таким был. Во все времена.

[artem liubeznyi (from livejournal.com)]

Политический компас в таком посте отлично смотрелся бы :)

https://www.politicalcompass.org/

[moebiuscat.livejournal.com]

А кстати, я почти со всем согласен, как ни странно...
Разве что про оружие - я осторожно за скрытое ношение и против запретов, потому что они только честных людей ограничивают. При том, сколько оружия провозится с юга - у преступников и террористов не будет с ним никаких проблем, а на волне преступности и терроризма я бы хотел иметь возможность себя защитить. С нынешними законами - это нереально. Поэтому у меня нет лицензии - сейчас нет смысла. Даже от медведя в провинциальном парке не защитишься (нельзя оружие провозить), а убъешь грабителя - еще и посадят. И вроде-бы везде, где оружие и ношени разрешали - преступность снижалась, а не повышалась. Но иногда конечно какой-то идиот сделает какой-нибудь трагический идиотизм, и это на первых полосах.
И сирийские беженцы среди которых точно есть засланные террористы (странно было бы если бы не было) - это бомба замедленного действия. Не ужас-ужас, но прибавка к существующей проблеме.
У нас в Оквилле, например, точно пошли вверх грабежи в последнее время, и это четко коррелирует с неизбежным для GTA прибавлением арабского населения.
В остальном вроде наши взгляды совпадают.

[grihanm.livejournal.com]

Не, ну это читать чего-то, заполнять. Хотя когда-то я забавлялся. Вот этим (http://www.gotoquiz.com/politics/political-spectrum-quiz.html).

Это мой результат в 4 года назад:


А это сейчас:

[grihanm.livejournal.com]

---как ни странно
А ты думал я либерал упоротый? :)

--- я осторожно за скрытое ношение и против запретов
В Канаде ты прав наверное. Я просто на диком западе годик пожил - в Юте - и у меня оружие ассоциируется с диковатыми ковбоями-реднеками. :)
В Израиле вообще необходимая вещь.

---И сирийские беженцы среди которых точно есть засланные террористы (странно было бы если бы не было)
Ну есть сортировка какая-то. Может и нет. Потенциальные есть. Молодёжь радикализуется.

---У нас в Оквилле, например, точно пошли вверх грабежи в последнее время, и это четко коррелирует с неизбежным для GTA прибавлением арабского населения
У моего друга недавно велосипед пытались скомуниздить. Филипинцы. А у нас в доме соседи филипинцы лапочки все сплошь. А уж среди русни сколько быдла.

[grihanm.livejournal.com]

PS. А как тебе пункт 13? Я кстати именно изза него не очень против Трюдо, и во многом даже за. Немного переориентируют разные аспекты, одни косяки поправит, другие наделает. Обещает с нефтяной иглы слезать потихоньку. Трава легалайз, опять же (ты даже не представляешь, сколько лимонов уже льётся и ещё польётся в казну с этого дела). Консервы апгдейднутся и с новыми силами через 4 года...

[yakov-a-jerkov.livejournal.com]

С последним пунктом не согласен. Я и с некоторыми другими пунктами не особенно согласен, но с этим особенно.

То есть не с последним, а с 15-м.

[giterleo.livejournal.com]

Я думаю, пост нужно было назвать "Почему сегодня слова "правый" и "левый" уже ровно ничего не значат"

[grihanm.livejournal.com]

Это субъективное мнение. Но его много кто разделяет. И действует в соответствии.

[grihanm.livejournal.com]

Слова значат то что в них вкладывают, и что под ними понимают. Исторический контекст таки наверное бессмысленнен.

[lizasdad.livejournal.com]

Удивительно, как наши взгляды похожи, хотя я Вас старше и учился в России.
Не надо делить на правое-левое, то что Вы изложили это не идеология, а прагматизм. Который и я исповедую вместе с оппортунизмом.
И про маятник левые-правые (п. 13) правильно. Социал-демократы управляют Европой уже лет 20, засиделись, заигрались в идеологию, развели социальный паразитизм. Пора их менять. Но как-то не получается...

[grihanm.livejournal.com]

Да хрен с ней, с европой. Как бы нам Биби поменять, хоть на кого-то

[moebiuscat.livejournal.com]

Я с ним согласен в теории. Но на практике для меня приоритет имеет "принцип меньшего зла". Если, как раньше, либералы от консерваторов отличались бы очень мало, и имели харизматичных, адекватных и компетентных лидеров - то да, менять их периодически хорошо, ты прав. Но если у консерваторов впервые за долгое время лидер, за которого не стыдно, а временами даже к собственному недоумению возникает чувство гордости - а у либералов некомпетентный идиот и ничтожество, который против всех твоих убеждений и принципов и вообще здравого смысла, а его программа неминоемо наносит вред - то тут не до здоровой смены власти, тут важнее принцип меньшего зла.

[grihanm.livejournal.com]

Тут у меня совсем другая позиция.

Чувство гордости за лидера штука опасная. Самый верный признак что его менять надо. Не меньший, чем чувство стыда.

А у либералов на самом деле ничего страшного. Вреда особого не будет, а польза какая-никакая будет.

[van-wylen.livejournal.com]

Надо найти то на что его можно поменять :)

[moebiuscat.livejournal.com]

А польза какая по-твоему, конкретно?
Если для страны, то в упор не вижу какая, один вред, на всех уровнях.
Если для консерваторов (смена лидера и т.п.) так тоже один вред, потому что кто угодно будет хуже Харпера, это уж наверняка.