Актуальноэ

[grihan]

1. Канадские новости по радио про Парижские события

a) In course of the operation a woman blew herself up, police say, killing one man. Police dog was also killed. (Почему-то не думаю, что французы оскорбились на ужасное "левое радио")

b) Интервью с очевидцами и простыми парижанами много. Как будто галац/решет бет десять лет назад после Дельфи слушаю. Наивно звучит. Сейчас в Израиле о подобном так уже не разговаривают, pиторика другая. Трудно сказать какая именно, но различие ощутимо. Европейцам/канадцам до такой ещё предстоит дойти.

2. Есть в приравнивании мусульманских беженцев к еврейским что-то от кровавого навета.

3. Сочуствуешь обычно тем, с кем себя ассоциируешь. Я вполне могу представить себя или своих друзей на рок концерте или футбольной игре в Париже, в торговом центре в Нью-Йорке, само-собой на улице одного из Израильских городов. А вот в кенийской школе, каком-нибудь Алеппо или, прости господи, самолёте Когалымавиа - как-то не очень. По убиенным Хевронским и Итамарским многодетным поселенцам я тоже не могу заставить себя искренне скорбеть.

4. (без связи с предыдущими) Смотрю "The Wire". Закончил первый сезон. Нормальный полицейский сериал. Но почему по нему столько восторгов в некоторых жежешечках было - пока не понял. Второй сезон начинается занудно. С трудом заставляю себя смотреть.

Comments

[cat_mucius]

Сорри за задержку.
Не за что, а почему. А почему - понятно: в конце сентября Франция начала ИГ в Сирии бомбить. Сбивать французские самолёты ИГ не может, зато устроить кошмар французам у них дома - может, что и сделало.

Гадать тут нечего - ИГ всё озвучило вполне открытым текстом:
Islamic State claimed responsibility for the attacks on a social media account but didn’t provide specific information that would allow the claim to be verified. It said the attacks were retaliation for French airstrikes against the group in Syria and Iraq.

Мотивация ровно та же, что и у взрывов мадридских поездов в 2004-м. Аль-Каида хотела заставить испанское правительство вывести войска из Ирака, и цели добилась (не без помощи, правда, самого правительства, спалившегося на попытке повесить вину на басков).

[hahi.livejournal.com]

Ну так Ваше объяснение моему ничуть не противоречит. Правильно, ИГ не может нанести удар по французским военным или политикам, поэтому убивают всех подряд только за то, что они французы. И в Дрездене было то же самое, с той разницей, что англичане тогда уже вполне успешно мочили и вермахт, и люфтваффе, но заодно решили убить какое-то количество "просто немцев".
Есть, кстати, ещё один нюанс - участие французов в атаках на ИГ до терактов в Париже явно носило ограниченный (по сравнению с американцами) характер; я, например, даже не знал, что они там воюют. Поэтому выбор именно Парижа, а не, скажем, Нью-Йорка означает лишь то, что они убивают там, где могут - мотив возмездия вторичен.