Манифестик

[grihan]

...написался

Ты можешь не есть мясо, и даже выступать за запрет мясоедения в целом, потому что тебе жалко животных. Но если ты последователeн, тогда ты должен быть и против абортов. Ведь у курицы или у коровы - самосознания ничуть не больше (а может и меньше) чем у человеческого зародыша.

Ты можешь, поддавшись фобиям, которые насаждают невежды и интересанты, избегать гмо, настаивать на маркировках, необходимости ограничений, и бессмысленных дорогостоящих проверках безопасности. Но помни, что в этом случае ты берёшь на себя часть ответственности за голод в Африке и других местах, который можно было бы решить увеличением урожая с помощью генетических модификаций.

Ты можешь не прививать своих детей, поверив в конспирологические теории параноидальных неучей, но помни, что ты рискуешь не только их жизнями, но и жизнями окружающих, тех кто не успел привиться, или кому прививки противопоказаны по уважительным причинам. Ты будешь виновен, если твои непривитые дети передадут эпидемию, в результате которой кто-то умрёт.

И самое главное: отрицая достижения медицины и генетической инженерии, при этом ничего в этих науках не понимая, ты ничем не отличаешься от отрицателей влияния выхлопов углекислоты на парниковый эффект, от креационистов, от гомеопатнутых шарлатанов и от прочей шушеры, которая своим невежеством опутала западное общество слева и справа, и тормозит развитие человечества.

UPD: Продолжение банкета тут: http://grihanm.livejournal.com/465153.html

Comments

[taki-net.livejournal.com]

Э, стоп, мелкий, но передерг:

+++ Ты можешь не есть мясо, потому что тебе жалко животных, но если бы ты был последовательным, тогда ты должен быть и против абортов

Правильно же так:

*** Ты можешь не есть мясо, потому что тебе жалко животных, но если бы ты был последовательным, тогда ты должен не делать абортов

Я думаю, что как правило это так и есть.

[grihanm.livejournal.com]

Поправил

[taki-net.livejournal.com]

Ну да, но теперь получается вот что: агрессивные противники мясоедения редки, и, конечно, похожи на агрессивных борцов с абортами. Но это же тривиально, нет?

[grihanm.livejournal.com]

Я не уверен насчёт редкости. Есть довольно масссовое движение "аболиционизма животных" со множеством сучувствующих, причём эти же люди как правило не против абортов, а очень за. Не сомневаюсь, что собеседник по ссылке такой же. У меня есть такой двоюродный брат. Вот известный деятель (один из духовных лидеров) с подобными взглядами https://en.wikipedia.org/wiki/Peter_Singer

[http://users.livejournal.com/_winnie/]

Позанудствую:

Но если ты последователeн, тогда ты должен быть и против поедания человеческих зародышей.

Или даже вот так, чтобы сравнение зародышей и еды было ещё ближе:
Но если ты последователeн, тогда ты должен быть и против массового выращивания человеческих зародышей на еду.


По идее, вполне можно представить себе вполне непротиворечивого вегетарианца, которому жалко животинку есть. И при этом ему так жалко больную животинку усыплять, но он понимает что так лучше.

Ещё один момент, который создает разницу - поддержка жизни зародыша для мамы не бесплатное. Если бы можно было зародыша вынуть из мамы и не убить - этических проблем было бы не больше, чем отказ от ребёнка после родов. В случае вегетарианства - нет очевидной траты ресурсов и здоровья на поддержку жизни овечки.