Вынесу-ка из коментов и разверну
Aug. 1st, 2015 11:11 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
http://giterleo.livejournal.com/199633.html
Вкратце: в посте речь о стрелочниках. Таких, которые если им указать, что у них рыльце в пушку, сразу находят кого-то, у кого оно (якобы) ещё больше в пушку, и рекомендуют осудить сначала его.
Для начала я поделил бы суд на внутренний ивоенно-полевой внешний. Насчёт внутреннего я совершенно согласен - если сделал херню - как минимум сам себе - признай, не обманывайся. Да и других тоже обманывать нехорошо. Полагаю - именно отсутствие такого суда, типично ватническое, Вас бесит, и меня оно бесит не меньше. Сейчас этим особо сильно грешат т.н. "правые", насколько я понимаю (Артём про них хорошо написал).
Теперь насчёт суда внешнего... Мне кажется тут уместно взять в сравнение хуйлостан, как крайний случай. Допустим, что там один и тот же закон нарушили условные пусси райот и какой-то условный едрос. Несомненно, едрос даже до суда не дойдёт, в то время как пусси получат максимальный срок и выше. Если закон един - то либо посадите едроса либо отпустите пусей. Это выглядит как вполне прагматичная адвокатская позиция (пусть юридически она возможно и неприемлема).
Если посмотреть на претензии к Израилю от какого-то отдела оон, то ситуация не очень отличается - весомая часть этого отдела, всякие отбросы цивилизации, обладают той же логикой, что и хуйло. Если речь о журналистах с зарубежных +/-коммерческих телеканалов - то тут опять что-то такое же. Вспомните недавний скандал, с бывшим журналистом ЭйПи. Короче, журналюг можно смело в Сирию гнать. Там работы - скока хошь.
По поводу же возможных наших нарушений в разных кампаниях, возможных военных преступлениях и прочего... Может что-то и было. Может это что-то замели под ковёр. Какой был у этого масштаб? Чтобы это узнать тут как раз помочь может то самое сравнение с подобными кампаниями других развитых стран. И если это сравнение действительно выявит, что мы неплохо смотримся на общем фоне, но тем не менее претензии предъявляют нам, а их не замечают - это будет маркером модели хуйлостана с пусями и едросом. И я считаю вполне уместным поставить это на вид "возмущённому мировому сообществу".
Ещё один вопрос: нужно-ли нам самим выкапывать наш мусор из под ковра, наказывать виновных и менять стратегию/тактику, чтобы избежать подобного в следующих баталиях? Это не простой вопрос. Зависит от ситуации. Ошибка или намеренное преступление, превышение самообороны или бессмысленная жестокость. Надо помнить, что любое ужесточение условий открытия огня - это риск для жизней наших солдат. Дополнительный страх солдат и командиров попасть под суд - приведёт к их безинициативности, слабости на поле боя. Я бы не взялся решать гда провести компромисс. Надеюсь, такие люди в армии есть. В любом случае - святее папы римского стремиться быть не стоит, особенно если на общем фоне мы выглядим неплохо. Выглядим-ли?
Вкратце: в посте речь о стрелочниках. Таких, которые если им указать, что у них рыльце в пушку, сразу находят кого-то, у кого оно (якобы) ещё больше в пушку, и рекомендуют осудить сначала его.
Для начала я поделил бы суд на внутренний и
Теперь насчёт суда внешнего... Мне кажется тут уместно взять в сравнение хуйлостан, как крайний случай. Допустим, что там один и тот же закон нарушили условные пусси райот и какой-то условный едрос. Несомненно, едрос даже до суда не дойдёт, в то время как пусси получат максимальный срок и выше. Если закон един - то либо посадите едроса либо отпустите пусей. Это выглядит как вполне прагматичная адвокатская позиция (пусть юридически она возможно и неприемлема).
Если посмотреть на претензии к Израилю от какого-то отдела оон, то ситуация не очень отличается - весомая часть этого отдела, всякие отбросы цивилизации, обладают той же логикой, что и хуйло. Если речь о журналистах с зарубежных +/-коммерческих телеканалов - то тут опять что-то такое же. Вспомните недавний скандал, с бывшим журналистом ЭйПи. Короче, журналюг можно смело в Сирию гнать. Там работы - скока хошь.
По поводу же возможных наших нарушений в разных кампаниях, возможных военных преступлениях и прочего... Может что-то и было. Может это что-то замели под ковёр. Какой был у этого масштаб? Чтобы это узнать тут как раз помочь может то самое сравнение с подобными кампаниями других развитых стран. И если это сравнение действительно выявит, что мы неплохо смотримся на общем фоне, но тем не менее претензии предъявляют нам, а их не замечают - это будет маркером модели хуйлостана с пусями и едросом. И я считаю вполне уместным поставить это на вид "возмущённому мировому сообществу".
Ещё один вопрос: нужно-ли нам самим выкапывать наш мусор из под ковра, наказывать виновных и менять стратегию/тактику, чтобы избежать подобного в следующих баталиях? Это не простой вопрос. Зависит от ситуации. Ошибка или намеренное преступление, превышение самообороны или бессмысленная жестокость. Надо помнить, что любое ужесточение условий открытия огня - это риск для жизней наших солдат. Дополнительный страх солдат и командиров попасть под суд - приведёт к их безинициативности, слабости на поле боя. Я бы не взялся решать гда провести компромисс. Надеюсь, такие люди в армии есть. В любом случае - святее папы римского стремиться быть не стоит, особенно если на общем фоне мы выглядим неплохо. Выглядим-ли?
Рабиновича опять оштрафовали
Date: 2015-08-03 07:44 pm (UTC)Рабиновича оштрафовали за переход улицы в неположенном месте. Он немедленно начинает плакаться "эти менты антисемиты, там все ходют как попало, а штрафанули только мине" - короче, всё как обычно. Можно просто сказать ему "заткнись, попался - плати".
Но можно проявить сверхосторожность и, прежде чем учить Рабиновича жизни, заглянуть к этому менту в его штрафную книжечку. И, представьте себе, Вы там видите: каждый день из 100 оштрафованных 95 имеют фамилии Рабинович, Хаймович, Шаевич, Коган, Бронштейн,..и т.п. а остальные 5 - Кузнецовы.
И тут наша простая ситуация предстаёт уже немного в другом свете. Конечно, на квитанции написано "За переход улицы в неположенном месте". Но, похоже, штрафуют там на самом деле за что-то другое.
Наблюдаем мы эту картину давно, хоть в
Комитете - Комиссии -Совете ООН по правам человека, хоть во всяких Хьюман-Райтс-Вотч, хоть в газетах, хоть в телевизоре. В ситуации напрочь отсутствует элемент новизны. Да, они искренне не видят других пешеходов - просто потому, что их не пешеходы интересуют.Теперь самое смешное
Date: 2015-08-03 08:15 pm (UTC)Например, московский блоггер скажет, что делает это исключительно их дружеского расположения к нашему народу: мы подвергаем себя опасности, нарушая правила, а он нас спасает, приучает к цивилизованному поведению.
Депутат Госдумы скажет, что только мы и нарушаем. Предложение посмотреть вокруг он отвергнет - зачем? - Вот у меня тут всё записано, посмотрите, кто главные нарушители! Какие ещё нужны доказательства?
Левый западный интеллигент уверен, что только таким способом можно добиться от нас идеально-примерного поведения, которое соответствует его фантазиям об избранном народе. А если он велосипедист - то ему сам Бог велел: эти гады израильтяне что себе позволяют: где хотят, там и ходят, а бьют-то и нас заодно...
В общем, зарубите себе на носу: когда один маленький народ постоянно нарушает закон больших чисел - это преступление, простить которое невозможно, и наказание за него справедливо и неизбежно. А под каким соусом, с какими прибамбасами - это уже вопрос местного колорита, эпохи, моды и случайных обстоятельств.
Re: Теперь самое смешное
Date: 2015-08-04 12:21 pm (UTC)Re:"... волнение и интерес..."
Date: 2015-08-04 06:26 pm (UTC)Частью народа Израиля объявлять всех подряд ни к чему. Они, как минимум, должны это сами как-то озвучить сначала: "я - часть народа Израиля". Не можем же мы с Вами включать их против их воли!
И вообще, лучше поменьше криворуких обобщений. Некоторые, обладая правом на гражданство нашей страны, вообще не знают о существовании Израиля.
Не будем рещшать за других, кто они по сути.
no subject
Date: 2015-08-07 12:57 pm (UTC)Re:"обратное видение"
Date: 2015-08-07 03:37 pm (UTC)Вы же учёный, grihanm! Прикиньте, какую системную ошибку и какой уровень неопределённости даёт "обратное видение" по сравнению с нормальным.
Как можно определять что-то через вычёркивание из "списка", если никакого списка не существует (и даже нет правила его составления)? Зачем себя нарочно путать? Вы любите создавать себе трудности, чтобы потом их преодолевать?
no subject
Date: 2015-08-09 06:22 pm (UTC)