Вынесу-ка из коментов и разверну
Aug. 1st, 2015 11:11 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
grihanhttp://giterleo.livejournal.com/199633.html
Вкратце: в посте речь о стрелочниках. Таких, которые если им указать, что у них рыльце в пушку, сразу находят кого-то, у кого оно (якобы) ещё больше в пушку, и рекомендуют осудить сначала его.
Для начала я поделил бы суд на внутренний ивоенно-полевой внешний. Насчёт внутреннего я совершенно согласен - если сделал херню - как минимум сам себе - признай, не обманывайся. Да и других тоже обманывать нехорошо. Полагаю - именно отсутствие такого суда, типично ватническое, Вас бесит, и меня оно бесит не меньше. Сейчас этим особо сильно грешат т.н. "правые", насколько я понимаю (Артём про них хорошо написал).
Теперь насчёт суда внешнего... Мне кажется тут уместно взять в сравнение хуйлостан, как крайний случай. Допустим, что там один и тот же закон нарушили условные пусси райот и какой-то условный едрос. Несомненно, едрос даже до суда не дойдёт, в то время как пусси получат максимальный срок и выше. Если закон един - то либо посадите едроса либо отпустите пусей. Это выглядит как вполне прагматичная адвокатская позиция (пусть юридически она возможно и неприемлема).
Если посмотреть на претензии к Израилю от какого-то отдела оон, то ситуация не очень отличается - весомая часть этого отдела, всякие отбросы цивилизации, обладают той же логикой, что и хуйло. Если речь о журналистах с зарубежных +/-коммерческих телеканалов - то тут опять что-то такое же. Вспомните недавний скандал, с бывшим журналистом ЭйПи. Короче, журналюг можно смело в Сирию гнать. Там работы - скока хошь.
По поводу же возможных наших нарушений в разных кампаниях, возможных военных преступлениях и прочего... Может что-то и было. Может это что-то замели под ковёр. Какой был у этого масштаб? Чтобы это узнать тут как раз помочь может то самое сравнение с подобными кампаниями других развитых стран. И если это сравнение действительно выявит, что мы неплохо смотримся на общем фоне, но тем не менее претензии предъявляют нам, а их не замечают - это будет маркером модели хуйлостана с пусями и едросом. И я считаю вполне уместным поставить это на вид "возмущённому мировому сообществу".
Ещё один вопрос: нужно-ли нам самим выкапывать наш мусор из под ковра, наказывать виновных и менять стратегию/тактику, чтобы избежать подобного в следующих баталиях? Это не простой вопрос. Зависит от ситуации. Ошибка или намеренное преступление, превышение самообороны или бессмысленная жестокость. Надо помнить, что любое ужесточение условий открытия огня - это риск для жизней наших солдат. Дополнительный страх солдат и командиров попасть под суд - приведёт к их безинициативности, слабости на поле боя. Я бы не взялся решать гда провести компромисс. Надеюсь, такие люди в армии есть. В любом случае - святее папы римского стремиться быть не стоит, особенно если на общем фоне мы выглядим неплохо. Выглядим-ли?
Вкратце: в посте речь о стрелочниках. Таких, которые если им указать, что у них рыльце в пушку, сразу находят кого-то, у кого оно (якобы) ещё больше в пушку, и рекомендуют осудить сначала его.
Для начала я поделил бы суд на внутренний и
Теперь насчёт суда внешнего... Мне кажется тут уместно взять в сравнение хуйлостан, как крайний случай. Допустим, что там один и тот же закон нарушили условные пусси райот и какой-то условный едрос. Несомненно, едрос даже до суда не дойдёт, в то время как пусси получат максимальный срок и выше. Если закон един - то либо посадите едроса либо отпустите пусей. Это выглядит как вполне прагматичная адвокатская позиция (пусть юридически она возможно и неприемлема).
Если посмотреть на претензии к Израилю от какого-то отдела оон, то ситуация не очень отличается - весомая часть этого отдела, всякие отбросы цивилизации, обладают той же логикой, что и хуйло. Если речь о журналистах с зарубежных +/-коммерческих телеканалов - то тут опять что-то такое же. Вспомните недавний скандал, с бывшим журналистом ЭйПи. Короче, журналюг можно смело в Сирию гнать. Там работы - скока хошь.
По поводу же возможных наших нарушений в разных кампаниях, возможных военных преступлениях и прочего... Может что-то и было. Может это что-то замели под ковёр. Какой был у этого масштаб? Чтобы это узнать тут как раз помочь может то самое сравнение с подобными кампаниями других развитых стран. И если это сравнение действительно выявит, что мы неплохо смотримся на общем фоне, но тем не менее претензии предъявляют нам, а их не замечают - это будет маркером модели хуйлостана с пусями и едросом. И я считаю вполне уместным поставить это на вид "возмущённому мировому сообществу".
Ещё один вопрос: нужно-ли нам самим выкапывать наш мусор из под ковра, наказывать виновных и менять стратегию/тактику, чтобы избежать подобного в следующих баталиях? Это не простой вопрос. Зависит от ситуации. Ошибка или намеренное преступление, превышение самообороны или бессмысленная жестокость. Надо помнить, что любое ужесточение условий открытия огня - это риск для жизней наших солдат. Дополнительный страх солдат и командиров попасть под суд - приведёт к их безинициативности, слабости на поле боя. Я бы не взялся решать гда провести компромисс. Надеюсь, такие люди в армии есть. В любом случае - святее папы римского стремиться быть не стоит, особенно если на общем фоне мы выглядим неплохо. Выглядим-ли?
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2015-08-02 02:47 pm (UTC)Вот тут очень интересное обсуждение операции в Газе и вообще, как должна вести себя армия в подобном конфликте
no subject
Date: 2015-08-03 12:31 am (UTC)Интересно сравнение в цифрах посмотреть, и не на агитплакатах.
Ps. В следующий раз, как в Торонто будешь - черкни. Пивасик попьём.
no subject
Date: 2015-08-03 01:13 pm (UTC)