Две

[grihan]

1. Натановичи устами Р. Пильмана красиво назвали религию "способом всё понять, ничего не узнавая". Вдруг заметил, что бывает и обратный феномен: когда много знают, ничего не понимая. Тип "образованства" такой.

2. Вместо "а у вас негров линчуют" еш ломар "а у вас баб за секс сажают".

Comments

[e-levy.livejournal.com]

Извини, сам уже не рад, что задел людей ;) Теперь мне припишут, что я двух убил, а трех изнасиловал ;) Уже решили, что я объявил людей тупыми и разделил профессии на унизительные и интеллектуальные.
Хотя по моему, ну очень скромному, мнению есть "игроки" для которых ЧГК - своего рода жизнь, замещение реальной. Очень для многих, скорее даже для большинства, это не так - просто приятное времяпровождение в хорошей компании. Но есть и другие, те, у которых тоже хватает и интеллекта и мозгов, но нет достаточной наглости и решительности чтобы устроиться хорошо в реальной жизни. И увязают они в этом эрзаце, жуют интеллектуальную жвачку, утешая себя, что тут они круты, а "снаружи" - мешает возраст, незнание языка, конъюнктура рынка и т.п. вещи. Наоборот таких жалко, когда видишь как какой-нибудь не особо одаренный, но наглый, пробивается "наверх", к хорошим зарплатам и более легкой работе, а действительно умные, те, с кем было бы намного приятней работать, "знатоки" отвечают на вопросы о художниках живших на Таити и радуются очередной записи в табличке кто лучше, а кто хуже ведет себя в этой песочнице. ;).
А в сказки об "общей эрудиции" я тоже не верю. За любым хорошим, интересным вопросом стоит факт. И этот факт надо знать. И, как правило, это никакая не общая, а довольно специальная эрудиция, зависящая от вкусов автора вопроса, его хобби, его любимых книг, фильмов и т.п. вещей.
Ладно, надеюсь, что к тебе в ЖЖ теперь не придут люди, посчитавшие что я их чем-то обидел. Я высказал только свои более чем десятилетние "наблюдения постороннего".

[grihanm.livejournal.com]

Я не переживаю. Главное, чтобы вата не приходила, я людей материть и банить не очень люблю. :)

Знал не очень много чгкшников. Разные люди. Некоторые раздражали, некоторые наоборот, уважение вызывали. Моя тётка одна сильно увлекается - но она как раз такая, "ерундитка" :)

[e-levy.livejournal.com]

Раздражающих кстати вообще не видел. Очень милые хорошие ребята в основном. Просто иногда удивлял факт, когда вроде классный "игрок", вдруг оказывался охранником. При том, что в хайтеке сплошь и рядом встречаешь таких дубов, которые выучили как правильно пройти интервью и получают по три зарплаты того же охранника. А человек знающий кучу разной ерунды при этом не может или не хочет или уж не знаю что ему мешает, выучить какие-то азы чтобы попасть в более комфортную среду. Хотя то десять лет назад было. Может уже все всё выучили и сидят под мазганами код пишут ;)

а я видел.

[green-eegs.livejournal.com]

из всех мне известных игроков в эти кавээны я знаю ОДНОГО ( и по транзитивности наверное надо включить его друга и подругу) - людей с глубокими знаниями и настоящим интересом к знанию. остальные из себя предсталвяют стасов-гуглистов или пабмедствующих рифтишей ( второй вариант симаптичнее, но немного) - которые смело тыкают пальчиком в клаву у набирают себе кусочки знаний, фактоиды, абсолютно бессмысленные в отрыве от контекста и экспертизы.

у тех из них кто потупее, откровенный confirmation bias - они найдут то что подтверждает им их мнение, остальное не заметят или обойдут, обмолчат. это гуглист. у тех кто поумнее ( пабмедник) - они может и найдут противоположное мнение, диссентирующее, но поскольку оно скажем вышло не из хахвахда, игнорируют и его как недостаточно хуехершистое.

в реале эти данные - я говорю только о случаях когда эти недоделки ЧКГисты говорят о том что я знаю намного лучше их - требуют оценки высокого уровня специалистом а не интернетным мудачком-айтишником. в тех случаях когда я НЕ знаю ( в большинстве) - я и не оцениваю их суждения, и не лезу их гнобить. но то что они приводят как факт и свят-свят в тех местах где я-таки эксперт - наводит на мысли о том что все их остальное ЧКГ так же поверхностно.

Re: а я видел.

[e-levy.livejournal.com]

Ну это и называется "общей эрудицией". Умение запомнить и опознать эти фактоиды. Причем сами факты запоминаются и используются абсолютно аксиоматично. Есть игры где акцент делается больше на опознании, есть где на запоминании. Сам подход к фактам не требует глубокого понимания. Поэтому и выглядит со стороны как своего рода образованщина. Однако в большинстве кроме набора фактов люди обычно являются неплохими специалистами в какой-то специфической области и прекрасно понимают "правила игры". Хотя и тут бывают исключения.