Если бы они это всё ещё и с замерами силы делали, расчитывали отношение параметров загогулин к устойчивости, сопрамат типа привлекли - тогда можно было бы и денежку им достать.
Так оно же и так работает! Зачем усложнять? Неужели Вы, как эксперт, требуете от проектов наукообразия? Во множестве проектов, в которых мне оводилось быть экспертом, любой наме на "онаучивание" был для меня тревожным сигналом.
Это не для меня - это для грантодателя, ака канэдиан говернмент. Рационал тут такой, что когда они будут такую хрень делать для чего-то ещё, и нужно будет её дизайн поменять, то в нынешнем состоянии у них не будет уверенности что она заработает, и нужно будет опять год экспериментировать. А если хоть какая-то закономерность была найдена - тогда можно денег сэкономить.
Такую, казалось бы, простую вещь они три года делали-переделывали. Чему-то научились конечно, но конкретно касаемо прочности - не особо.
На самом деле - если бы грант им доставала другая фирма, а не та с которой я сейчас связан - они бы достали. А эти прямолинейные до усрачки.
А, понятно. Эти грантодатели хотят всего (как можно больше) за одни и те же деньги. Увы, так не бывает. Никакие расчеты не могут гарантировать ту же функциональность в принципиально других конфигурациях. Общей теории всего не существует.
На самом деле они хотят чтобы проект подогнали под жёсткий формат (http://grihanm.livejournal.com/451102.html), чтобы кто попало не подавал/не получал. К сожалению таким образом теряется какой-то процент хороших работ. А в данном случае они немного опоздали - поздно консультантов наняли, поэтому можно было подать только на последние несколько стадий, в которых не было экспериментирования как такового, а была подгонка окончательного дизайна. Там тоже были микропатентики, и при желании можно было оформить и подать, но рисковато, а фирма которая мои услуги юзает рисков не любит.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2015-06-12 02:01 pm (UTC)no subject
Date: 2015-06-12 02:09 pm (UTC)no subject
Date: 2015-06-12 02:17 pm (UTC)Рационал тут такой, что когда они будут такую хрень делать для чего-то ещё, и нужно будет её дизайн поменять, то в нынешнем состоянии у них не будет уверенности что она заработает, и нужно будет опять год экспериментировать. А если хоть какая-то закономерность была найдена - тогда можно денег сэкономить.
Такую, казалось бы, простую вещь они три года делали-переделывали. Чему-то научились конечно, но конкретно касаемо прочности - не особо.
На самом деле - если бы грант им доставала другая фирма, а не та с которой я сейчас связан - они бы достали. А эти прямолинейные до усрачки.
no subject
Date: 2015-06-12 02:21 pm (UTC)no subject
Date: 2015-06-12 09:41 pm (UTC)no subject
Date: 2015-06-13 06:34 am (UTC)