Если кто-то ещё пребывает в иллюзии, что человек опубликовавший 140 статей из которых 5 в Nature, 1 в Science, 1 в Nature Materials, 1 в Nature Chemistry, 1 в Nature Communications, 5 в PNAS итд не может быть мудаком - вот пруф.
1. г-н Оганов гораздо сообразительнее чем Вы о нем думаете.
Я как раз выше и писал что он сообразителен и расчетлив как в области профессиональной, так и в области карьерной. Потому я и назвал его не мудаком, а подонком. В областях же, выходящих за эти рамки (а именно - формулировка текстов, подобных цитированному) он довольно примитивен. Икругозор его ограничен. Можно было сказать то же самое, но гораздо изящнее. Есть много пропутинцев, которые так и делают. Вата, она не всегда сочетается с жестью. Оганов же написал пропагандонскую жесть.
Так что никакого противоречия нет. Вы просто смешали разные аспекты, не заглянув выше.
2. Про "страх иудейский" я знаю. Тем не менее, выражение прижилось именно в обратном понимании. И никто, кроме отдельно взятых вассерманов, на это внимания не обращает. :-) Не обижайтесь, но этот антилатынинский дайканут не всегда уместен.
no subject
Date: 2015-02-04 09:38 pm (UTC)Я как раз выше и писал что он сообразителен и расчетлив как в области профессиональной, так и в области карьерной. Потому я и назвал его не мудаком, а подонком. В областях же, выходящих за эти рамки (а именно - формулировка текстов, подобных цитированному) он довольно примитивен. Икругозор его ограничен. Можно было сказать то же самое, но гораздо изящнее. Есть много пропутинцев, которые так и делают. Вата, она не всегда сочетается с жестью. Оганов же написал пропагандонскую жесть.
Так что никакого противоречия нет. Вы просто смешали разные аспекты, не заглянув выше.
2. Про "страх иудейский" я знаю. Тем не менее, выражение прижилось именно в обратном понимании. И никто, кроме отдельно взятых вассерманов, на это внимания не обращает. :-) Не обижайтесь, но этот антилатынинский дайканут не всегда уместен.