Три гипотезы
Dec. 8th, 2014 09:22 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
grihanПро универсальный геном (линк1, линк2)
Про коды в хим-строении ДНК (линк1, линк2)
Про биомемы - религиозные ритуалы передаются микробами (линк1, линк2 свежак!)
Прикольно их сравнить. Общее у них - нефальсифицируемость и слабая бритвоокаменность. Значит-ли это, что они эквивалентны?
Первая - проблемна по своей сути, о чём в линке2 подробно изложено. Не может геном нести миллиарды лет недейтвующие функции без поломок. В оригинальной статье это даже не обсуждается емнип. Следствия же, которые автор предложил, ожидаемо не подтвердились.
Вторая тоже не фонтан. Там и следствий нет толком, а закономерность подобную можно найти в чём угодно (см. коды в Торе).
К третей же таких претензий не предъявишь. Критика уважаемого![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
imbg довольно слаба, на что ревьюеры ему указали. Впрочем, кроме одного. Посему особо хочу обратить внимание на этот комментарий, напомнив, что его автору нефальсифицируемость гипотезы "универсальный геном" не помешала в своё время дать ей положительную рецензию.
Про коды в хим-строении ДНК (линк1, линк2)
Про биомемы - религиозные ритуалы передаются микробами (линк1, линк2 свежак!)
Прикольно их сравнить. Общее у них - нефальсифицируемость и слабая бритвоокаменность. Значит-ли это, что они эквивалентны?
Первая - проблемна по своей сути, о чём в линке2 подробно изложено. Не может геном нести миллиарды лет недейтвующие функции без поломок. В оригинальной статье это даже не обсуждается емнип. Следствия же, которые автор предложил, ожидаемо не подтвердились.
Вторая тоже не фонтан. Там и следствий нет толком, а закономерность подобную можно найти в чём угодно (см. коды в Торе).
К третей же таких претензий не предъявишь. Критика уважаемого
imbg довольно слаба, на что ревьюеры ему указали. Впрочем, кроме одного. Посему особо хочу обратить внимание на этот комментарий, напомнив, что его автору нефальсифицируемость гипотезы "универсальный геном" не помешала в своё время дать ей положительную рецензию.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2014-12-09 07:09 pm (UTC)фальсифицируемость
Date: 2014-12-10 06:48 am (UTC)Можно поискать и найти нечто подходящее.
Если пока не нашли - это не делает гипотезу ненаучной.
Многие научные теории так начинаются. Мендель предположил, что существует некий материальный объект, который по 2 штуки в одни руки, а в гамете - по одной.
Вирус бешенства действует на собаку так, что она бегает и кусает кого попало.
А вирусу только этого и надо.
Эта конкретная собака быстро сдохнет, но за это время успеет заразить других.
Не вижу причин, почему бы не быть вирусу, который действует на человека так, что он бегает по общественным местам и целует что попало.
Но человеку надо рационализовать свое поведение. Религия помогает это сделать.
Мусорка возле моего дома в Беер-Шеве (20 минут ходу от БГУ) выглядит так. (http://zlata-gl.livejournal.com/62883.html)
Уже полгода кряду. Каждый день.
Сейчас они изобрели новую фишку: складывают мешки прямо на крышек ящика, чтоб другие не могли открыть и тоже были вынуждены кидать на улицу.
Может у людей - какой-то микроб в голове, который распространяется через мух ? Я знаю ?
Ну не может же быть, чтоб нормальным людям нравилось жить во всем этом.
Кстати о том журнале.
Я думала, что это - сообщество, хотела прописаться. Но это оказался обычный личный журнал. Пока зафрендила, дальше видно будет.