Странно...

[grihan]

Уже не первый раз сталкиваюсь с мнением, что людям которые типа учёные в университетах, ну там наукой (негуманитарной) занимаются, статейки по своим узким темам публикуют - можно высказывать любую фигню на любую тему. И мол если не имеешь такой же длинный хирш - спорить с ним не смей.

А я наоборот думаю, что мнение таких людей по теме, не связанной напрямую с их специализацией, стОит в среднем меньше, чем простого обывателя, который начитался по этой теме качественного научпопа.

Comments

[grihanm.livejournal.com]

Не разбирался особо - незачем было. Припоминаю у flavorchemist были многсловные разборки токсичности различных добавок, препаратов итд. Всегда числа вполне ощутимые емнип. Ну и конечно у всего что лечит всегда есть сайд ифектс и летал доуз тоже есть.

[profi.livejournal.com]

есть сайд ифектс и летал доуз тоже есть.

Это часть Вашего спора с Романом. Который явно уводит тему в ту сторону.

Но я как раз не про токсичность чего бы то ни было, а про арифметику работы малых доз в отличие от "работы" доз гомеопатических. Мне кажется, что хиршеносец или этого не понимает, или тонко всех троллит.

[grihanm.livejournal.com]

Имярек если я правильно понял, намекает, что гомеопатия на самом деле может быть вовся не гомеопатия. А тётя со львом на юзерпике и с хиршем покороче ему поддакивает. У меня в предыдущем посте по сабжу тоже засветилась.

[profi.livejournal.com]

Намекает. Но в качестве примера того, что гомеопатия может роботать, приводит арифметику по поводу "неаоможности" работы аспирина/ибурофена. Там на самом деле две темы. И обе - то ли высокомерное фричество, то ли - крутой троллинг.

Вот цитатко, которое меня завело:

По-моему, гомеопатия гораздо более возможна, чем аспирин. Пользуясь теми же вероятностными аргументами...

Тем не менее, он существует. Просто существует, и больше ничего (как говорил один профессор на Чистых прудах).

Дама мне известна. Тоже слабостью ЧСВ не страдает. Что сразу же делает ее навозможной (ИМХО) собеседницей.

[grihanm.livejournal.com]

Некоторые его почитатели (в химии правда не смыслящие) посчитали (http://duchifat.livejournal.com/1577724.html) это отчасти троллингом.

Я же очень подозреваю фричество, поэтому и ссылки себе забрал. Во первых у имярека между строк читается Праведный ГневЪ, направленный на неверящих в работу гомеопатии, во вторых именно приведённая Вами цитата троллингом не выглядит, а в третьих я уже (не раз) убеждался в профанации имярека в других вопросах - поэтому не посчитал возможное фричество чем-то необычным, всё вполне серьёзно.

[profi.livejournal.com]

Скорее всего насчет "фричества" Вы правы. Заметного чувства юмора там не замечено, так что и тонкому троллингу взяться, вроде бы, неоткуда.

Меня уже давно не удивляет, когда прекрасный писатель, мудрый режиссер или гениальный музыкант в обычной жизни (и интервью) проявляет себя злобным и помпезным идиотом. С учеными (даже высококлассными) все - то же самое. Только, если брать научно-технические темы, - намного хуже и противнее. И примеров тому - вагон и маленькая тележка. Таких как Дайсон или Гинзбург среди великих - единицы. А вот такие, как Лев Давыдович - через одного. Что уж говорить о простых заслуженных хиршеносцах!

Если честно - в каждом из нас живет маленький и вонючий Онотоле. А вопрос о том, дать ему прорваться наружу и высказаться, илистараться не давать - это вопрос вовсе не научной квалификации или умения применять научное мышление. Это вопрос человеческой качественности. Совести, если воспользоваться мутным, но понятным термином.

Все это - ИМХО, конечно.

Ну вот

[grihanm.livejournal.com]

http://shkrobius.livejournal.com/485272.html

Re: Ну вот

[profi.livejournal.com]

Честно. Случившееся меня не удивляет. В сильно коррелированных системах и не такое бывает. А ведь есть еще и нерешенная загадка close proximity эффект ионов переходных металлов в углеродной матрице.

тем не менее, из этого поста отчетливо видно, что слово "гомеопатический" в данном случае - чистой воды аллегория. < 1% и разбавления 12С - 60С - это совершенно несравнимые вещи! Судя по тому, что слово "гомеопатический" онт ам закавычивает, мне кажется, что он старается как-то "замылить" предыдущий пост, выдать его за шутка. Наболтал. И, как типичный носитель ЧСВ, напрямую никогда не признается.

Re: Ну вот

[grihanm.livejournal.com]

Аллегория или не аллегория - но вот в этом треде идёт отрицание медицины вообще. И если это троллинг - то никакой он не тонкий, а просто ну очень жырный.

http://shkrobius.livejournal.com/485272.html?thread=6603160#t6603160

Простите, если эта беседа получается утомительной. Я имярека читаю недавно, вижу как многие уважаемые юзеры (адон хахам, авва итд) превозносят его как супер-дупер эксперта и гениального человека в науке и вообще и при этом явно вижу полное несответствие объекта образу. Он жуть какой эрудированный и начитанный (почти как онотоле!), но эксперт по всем вопросам? гений? Да там ляп на ляпе... Пофиг конечно, не знаю что оно меня так задело.

Re: Ну вот

[profi.livejournal.com]

вижу как многие уважаемые юзеры...

У названных уваджаемых юзеров есть и свои клопы в голове, крайне неприятные. Впрочем - я с Вами полностью согласен. Общаться с ним совершенно не обязательно. Как необязательно общаться с арбатом и ему подобными. При всей эрудированности и прочих положительных качествах, для меня чисто человеческие качества играют совсем не последнюю роль в общении. А вот с этим у многих неприятных людей - явные проблемы.