Странно...
Jun. 5th, 2014 11:27 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
Уже не первый раз сталкиваюсь с мнением, что людям которые типа учёные в университетах, ну там наукой (негуманитарной) занимаются, статейки по своим узким темам публикуют - можно высказывать любую фигню на любую тему. И мол если не имеешь такой же длинный хирш - спорить с ним не смей.
А я наоборот думаю, что мнение таких людей по теме, не связанной напрямую с их специализацией, стОит в среднем меньше, чем простого обывателя, который начитался по этой теме качественного научпопа.
А я наоборот думаю, что мнение таких людей по теме, не связанной напрямую с их специализацией, стОит в среднем меньше, чем простого обывателя, который начитался по этой теме качественного научпопа.
Re: очень полезная тренировка как в организации знаний,
Date: 2014-06-06 01:57 pm (UTC)Про ореол специалиста и чсв у Канемана написано хорошо. Он приводит исследование, когда прогнозы спецов в областях близких к их специализации, работали хуже, чем "генератор случайных прогнозов".
Когда до компа доберусь скопирую цитатку.
Я сложил своё мнение о юзере ш. на основе его рассуждений об эволюционной биологии, где, на мой взгляд, он показал себя полным профаном. Агрессивным в добавок. И его идея про Лечебные Биомолекулы из Воздуха или прилипшие к стенкам, пусть немного остроумная, но совершенно феерическая и тоже отдаёт профанацией.
Re: очень полезная тренировка как в организации знаний,
Date: 2014-06-06 02:02 pm (UTC)В общем, трудно сказать какой эффект будет доминировать. Я вот субъективно со своей колокольни при прочих равных больше доверяю людям занимавшимся наукой, чем не занимавшимся.
Re: очень полезная тренировка как в организации знаний,
Date: 2014-06-06 03:20 pm (UTC)