Уважаемая zlata_gl, Вы задали мне сразу 10000 вопросов. Не на все я могу ответить. В вопросе "А кому я должна доверять?" мне непонятен смысл четвёртого слова.
Не все популярные книги плохие. Учёные (например, Вы с grihanm-ом) владеют необходимыми инструментами, чтобы отличать хорошие о плохих. Эти инструменты - часть професси учёного. Вот у Вас хватило профессионализма, чтобы спросить "хорошо ли мыли посуду". Я об этом и говорю. Нормальный обыватель не может отличить факт от фейка. Ему говорят про концентрацию - он не знает, как её меряют. Ему говорят про статистику - он не знает, как её считают. Он слышит всякие длинные иностранные слова - они кажутся ему убедительными.
На этом наблюдении и построено мое утверждение, что профессиональные учёные лучше отличают хорошую популяризацию от плохой, популяризацию науки от популяризации лженауки. Профессиональные учёные отличают популяризацию физики от популяризации "позитивной энергии всемирного Ра". Остальные различают это с трудом.
Re: Популяризаторы всегда стопроцентно уверены
Date: 2014-06-08 04:02 pm (UTC)Не на все я могу ответить. В вопросе "А кому я должна доверять?" мне непонятен смысл четвёртого слова.
Не все популярные книги плохие. Учёные (например, Вы с grihanm-ом) владеют необходимыми инструментами, чтобы отличать хорошие о плохих. Эти инструменты - часть професси учёного. Вот у Вас хватило профессионализма, чтобы спросить "хорошо ли мыли посуду". Я об этом и говорю. Нормальный обыватель не может отличить факт от фейка. Ему говорят про концентрацию - он не знает, как её меряют. Ему говорят про статистику - он не знает, как её считают. Он слышит всякие длинные иностранные слова - они кажутся ему убедительными.
На этом наблюдении и построено мое утверждение, что профессиональные учёные лучше отличают хорошую популяризацию от плохой, популяризацию науки от популяризации лженауки. Профессиональные учёные отличают популяризацию физики от популяризации "позитивной энергии всемирного Ра". Остальные различают это с трудом.
Вы никому ничего не должны.