2. Гомеопатия возможно работает из-за неудачного разбавления неких активных веществ, или биополимеров из воздуха и (3) вообще гораздо более понятна, чем аспирин.
Ну вон в Италии сверхсветовые нейтрино намерили, а в НАСА - мышьяковые бактерии нашли. Так что не смущайтесь, о Солнцеликая, вы в хорошей компании :)))
? Душа моя, так вы знаете ответ на тот вопрос, который я вам задала? Если нет, то подите и спросите свое начальство, оно знает наверняка. Хотя это, конечно, палка о двух концах. С одной стороны, развитие сотрудников надо поощрять, с другой - за такую-то неграмотность могут и просто выгнать. По крайней мере, если бы я обнаружила, что мой постдок свято убежден в том, что в обычных условиях химической лаборатории показатели деионизованной воды не изменяются произвольное время, а также в том, что методом разведения он может приготовить раствор чего угодно с концентрациями исходных веществ ниже, скажем, десяти в минус двадцатой и это подтвердить (sic!) - я бы как минимум напряглась насчет его текущих результатов, потому что с таким подходом к делу он мне, пожалуй, намеряет разного.
Мне, слава Аллаху, такие концентрации совершенно ни к чему. И вообще тема интересует не сильно. Но если бы я узнал, что какой-то физикальщик (даже профессор) строит теории вселенского масштаба (и вселенской же глупости), основываясь на показаниях одного (1) прибора, я бы такому учоному доверял бы, мягко говоря, не очень.
А где это вы видели профессоров, которые стоят теории, основываясь на показаниях одного прибора? Это, знаете ли, большая редкость, мне бы тоже хотелось на таких поглядеть. Постдоки, которые плохо понимают, что именно говорят им профессора, встречаются куда чаще.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2014-05-31 10:45 pm (UTC)no subject
Date: 2014-06-01 07:25 am (UTC)Душа моя, так вы знаете ответ на тот вопрос, который я вам задала? Если нет, то подите и спросите свое начальство, оно знает наверняка. Хотя это, конечно, палка о двух концах. С одной стороны, развитие сотрудников надо поощрять, с другой - за такую-то неграмотность могут и просто выгнать.
По крайней мере, если бы я обнаружила, что мой постдок свято убежден в том, что в обычных условиях химической лаборатории показатели деионизованной воды не изменяются произвольное время, а также в том, что методом разведения он может приготовить раствор чего угодно с концентрациями исходных веществ ниже, скажем, десяти в минус двадцатой и это подтвердить (sic!) - я бы как минимум напряглась насчет его текущих результатов, потому что с таким подходом к делу он мне, пожалуй, намеряет разного.
no subject
Date: 2014-06-01 07:39 am (UTC)(и вселенской же глупости), основываясь на показаниях одного (1) прибора, я бы такому учоному доверял бы, мягко говоря, не очень.no subject
Date: 2014-06-01 08:39 am (UTC)no subject
Date: 2014-06-15 04:48 pm (UTC)сторят теории вообще без приборов. :)