Капля масла в почти угаснувшие угли
Nov. 9th, 2013 08:32 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
grihanПодозреваю, что наиболее яростную реакцию у израильско-бабруйской апщественности вызвала не столько защита и пропаганда Ненавистного Дарвинизьма, и даже не столько, что возмущалась "приехавшая на халяву", столько сам факт жалобы в высшие инстанции. Для пост-савецкого человека "стук" - самое страшное преступление против МоралиЪ. А тут ещё и "стук" на типа "своего", бабруйца, пусть он и не прав. И даже более того - ладно бы только на одного бабруйца - так ещё на весь родной бабруйский университет! В сесесере такое восприятие было более чем оправдано, да и в сегодняшней России возможно тоже, вот только забыли бабруйцы, как всегда, что они уже не там.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
если же это лекция о скажем течениях современной истор
Date: 2013-11-11 08:15 am (UTC)Полностью согласна.
А если это лекция по истории астрономии - пусть расскажет о системе Птолемея.
Главное - четко сказать, где чье мнение. Насколько оно авторитетно и легитимно.
А не выдавать гипотезу (еще и искаженную) - за научное ЗНАНИЕ.
эта лекция не была академической,она не была лекцией по биологии
Эта лекция использовала мнение БИОЛОГИИ для обоснования РЕЛИГИИ.
Причем - перед людьми, не знающими биологию и не способными оценить приводимые аргументы.
Слушателям преподнесли личное мнение ПП (даже НЕ МШ) - в качестве "мнения биологической науки".
Это есть сознательное искажение.