Вынос

[grihan]

У любого явления есть гипотеза наличия и гипотеза отсутствия.

Если обе гипотезы опровержимы, но одна из них опровергнута - проблем нет - принимаем неопровергнутую.

Если обе гипотезы опровержимы, но при этом обе не опровергнуты - разумнее придерживаться нейтральной позиции. Расценивая имеющиеся свидетельства, можно склоняться к той или иной.

Если одна гипотеза опровержима, а другая неопровержима - разумнее быть сторонником опровержимой гипотезы.

Comments

[gineer.livejournal.com]

Солипсизм -- это прежде всего декларация отсутствия интереса к познанию,
а не его невозможность.

[farwideserenity.livejournal.com]

почему, солипсист может с интересом исследовать проявления собственного ума. Беркли был ученым, но был солипсистом (хотя и не до конца последовательным)

[gineer.livejournal.com]

На последовательный солипсизм способны только кататоники. :))

[farwideserenity.livejournal.com]

да, есть такое дело. У Беркли кроме него самого существовал ещё бог (более-менее христианский). А поскольку ццарство "божье внутри нас есть", то можно , в принципе, сказать, что "мы видим все вещи и идеи в боге" (Беркли) = мы видим все вещи в нас самих. Тогда почти полный солипсист.