Инженеры будут проводку тянуть или трубы канализационные прокладывать? Крышу клепать, штукатурить, котлован под фундамент копать? Не может быть изменения на порядок от автоматизации одной (и не самой, кстати, трудоемкой) операции - наращивания стен.
Штукатурить - роботы смогут, копать тем более. Крышу можно также напечатать. Проводку/канализацию тянуть - да, похоже люди понадобятся. Хотя идеал - дом на полном самообеспечении и ресайкле. Это то, что пропагандирует Нусера (который искуственный лист сделал). Так что тока водопровод нужен будет.
А пока еще изобретать и изобретать, причем как раз 3D принт в строительстве рецолюции не совершит. И вот почему: контуры вот этих возводимых под веселую музыку стен можно (и нужно) образовать надувной/складной формой, а потом залить в 1-2 приема бетоном. При этом инвестиции в оборудование почти нулевые, а вот эту вышку придется транспортировать, собирать на площадке, отлаживать, ремонтировать и сторожить, чтоб не спиздили. Я, как ты знаешь, анализировал этот вопросец и пришел к выводу, что 3-D принт экономически целесообразен лишь в производстве мелкосерийных (в идеале) уникальных объектов. Ибо штамп для печатей всегда стоит дешевле, чем художник, способный такую печать нарисовать кисточкой. :-)
П.С: К уникальным объектам относятся напр. зубные протезы, обувь (в идеале) и часть одежды, но, к прискорбию, к ним нихера не относятся жилые здания, в силу закоренелой модульности последних: спальня - сральня - кухня - ...
Будет тебе оригинальный из модулей-кубиков. Hа складе надувные шабoлны для 130 вариантов кухни, и 90 сортиров. Стыкуются как лего. Неудовлетворенными останутся разве что рукоблудцы, требующие установить санузел открыто на крыше, а кухню разместить вверх ногами (причем в подвале), но на случай таких клиентов можно держать одну 3D-вышку на штат.
А если такой принтер использовать для постройки целого квартала. Поставил такую байду, отпечал дом, передвинул на 20 метров дальше. Пока строители делают проводку и канализацию в одном доме, принтер фигачит другой.
Будет строиться лишь один дом одновременно. А напр. модульные шаблоны можно заполнять параллельно, т.е. хоть все дома квартала одновременно, только успевай бетон подвозить. Поэтому чем больше площадь квартала, тем безнадежнее "вундеркрюкер" (С) freedom_of_sea будет отставать.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2013-02-04 02:30 am (UTC)no subject
Date: 2013-02-04 02:42 am (UTC)Не может быть изменения на порядок от автоматизации одной (и не самой, кстати, трудоемкой) операции - наращивания стен.
no subject
Date: 2013-02-04 02:48 am (UTC)Ну это уже совсем далекое будущее...
Date: 2013-02-04 03:05 am (UTC)Я, как ты знаешь, анализировал этот вопросец и пришел к выводу, что 3-D принт экономически целесообразен лишь в производстве мелкосерийных (в идеале) уникальных объектов. Ибо штамп для печатей всегда стоит дешевле, чем художник, способный такую печать нарисовать кисточкой. :-)
П.С: К уникальным объектам относятся напр. зубные протезы, обувь (в идеале) и часть одежды, но, к прискорбию, к ним нихера не относятся жилые здания, в силу закоренелой модульности последних: спальня - сральня - кухня - ...
Re: Ну это уже совсем далекое будущее...
Date: 2013-02-04 03:20 am (UTC)Re: Ну это уже совсем далекое будущее...
Date: 2013-02-04 03:31 am (UTC)Неудовлетворенными останутся разве что рукоблудцы, требующие установить санузел открыто на крыше, а кухню разместить вверх ногами (причем в подвале), но на случай таких клиентов можно держать одну 3D-вышку на штат.
Re: Ну это уже совсем далекое будущее...
Date: 2013-02-04 07:47 pm (UTC)Re: Ну это уже совсем далекое будущее...
Date: 2013-02-04 08:02 pm (UTC)Поэтому чем больше площадь квартала, тем безнадежнее "вундеркрюкер" (С) freedom_of_sea будет отставать.