![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
grihan
Как всем (почти) без исключения известно, вещество может свет поглощать, пропускать или отражать. Если вещество весь видимый свет поглoщает - oно чёрное, если отражает - белое, a если пропускает - прозрачное. Если же часть света поглoщается, а часть пропускается или отражается - вещество цветное. Этим у обывателя обычно исчерпываются знания о взаимоотношениях света с веществом. Однако чего-то в этом списке явно недостаёт...
Начиная с 1987 года это недостающее звено называется - Фотонные Кристаллы. До того одного общего названия не было, хотя в природе явление встречается довольно часто - конечно это в первую очередь опалы, а также перламутр на некоторых раковинах, покрытие некоторых насекомых и щетина некоторых морских гадов - например - Морской Мыши (которая ващета червь!). В физику лезть лениво - в педевикии всё есть - тот же принцип для фотонов, что в полупроводниках для электронов.
Искуственные фотонные кристаллы тоже делают и даже где-то зачем-то применяют и делают неплохие бабки. Для создания такой фигни нужны два чередующиеся тоooнких слоя веществ с разной диэлектрической проницаемостью. Нанотехнология типо. Однако, имеющиеся в наличии методы оставляют желать лучшего - не так-то легко ровно наносить однородные тонкие слои. По этому поводу много кто думал как бы это самосборкой блочных со-полимеров зафигачить. Это ж как жизнь бы облегчило - сразу два одноразмерных, чередующихся слоя получатся, и всего что надо - потихоньку растворитель испарить. Но чтоб отражать видимый свет полимеры нужны длииинные, а чем длиннее - тем запутанней, а чем запутанней - тем хреновей растворяются и самособираются, и вообще длинные нелегко одноразмерными синтезировать. Максимально таким методом удавалось отразить только зелёный цвет, и то с трудом.
Кто же спасёт положение, как не Нобелевский лауреат семидесятилетний дедушка Граббс. Но прежде чем покажу цимес - пару слов о методе публикации - он имхо заслуживает внимания. Были посланы одновременно 3 статьи, освещающие тему с разных сторон в три крутых журнала: PNAS, JACS и ACIE (подозреваю, что перед чуть позже других опубликовавшей статью АСIE посылали в Nature Chemistry, но туда по формату не прошло). Одним выстрелом три жирненьких таких зайца.
Короче, вот что сделали:
From PNAS
Чтоб полимеры меньше запутывались - соеденили специальные макромономеры двойными - жёсткими - связями. Получились штуки, которыe называются "полимерная щётки" - и огромадные - аж до 7 с гаком миллионов грамм/моль. Испарив растворитель, получили самосборкой плёнки ФК, как и ожидалось.
From PNAS
Картинки сканирующего электронного микроскопа. Два полимера с разной длиной самособираются в поверхности с разной шириной полосок вещества.
Самые тяжeлые - аж инфракрасный отражают.
From JACS
Но самую жесть они оставили напоследок. Оказывается, если смешать два блочных со-полимера разной длины, но с блоками одинаковой природы, то во время самосборки тот что короче будет растягиваться, а тот что длиннее - сжиматься. И это может работать вплоть до пятикратной разницы в длине!
Так вот, вовсе не нужно синтезиовать для отражения каждой длины волны свой полимер - достаточно смешать длинный и короткий в разных соотношениях, и...
From ACIE
За сим
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2012-10-24 03:33 pm (UTC)Чего-чего?
Возможно не на всех
Date: 2012-10-24 04:20 pm (UTC)Re: Возможно не на всех
Date: 2012-10-24 05:32 pm (UTC)Re: Возможно не на всех
Date: 2012-10-24 05:51 pm (UTC)