Очередной виток противостояния...

[grihan]

...физиков и лириков, естественников и гумманитариев. Опять на почве продажной девки империализма, естественно. 

http://science.compulenta.ru/697083/

Особенно забавно посмотреть через призму идеологии, как обычно гумманитарии делают. Ведь с одной стороны - если виды существовавшие паралельно не смешивались - этож расизм. Но с другой на самом деле ещё больший расизм - потому что в африке, в отличие от остального мира, существовавшие паралельно с ХС виды были куда архаичнее. 

Comments

[grihanm.livejournal.com]

Да мне как-то по барабану - архаичные или нет, это вообще неважно. Я попытался воспроизвести идеологический конструкт сопротивляющихся прогрессу подкованных гумманитариев - возможно ошибочно. Но блин - неужели они не видят, что сами себе в спину стреляют? Их мнение попросту вообще ценность теряет с таким подходом!

В наших палестинах подобная фишка была - слыхали может - как один историк французского кино, написал книжку что евреи произошли от хазар, собрал призов и лулзов. А когда вышли статьи в Нэйчур и ещё парочке респектабельных журналов, в которых показывалась генетическая близость основного массива еврейской диаспоры именно к ближневосточным народам - сразу заявил, что результаты - подделка проплаченная сионистами израильским правительством.

[trurle.livejournal.com]

Давайте будем справедливыми к Занду: из генетической близости современных евреев к ближневосточным евреям вовсе не следует происхождение современных евреев именно от иудеев античного Ханаана.
Поэтому всякий кто рассматривает генетическую близость современных евреев к ближневосточным евреям как доказательство верности еврейской поп-истории, все же не прав.

[grihanm.livejournal.com]

Не к ближневосточным евреям - а ближневосточным народам.

Ну конечно не прав - они ничем от занда и не отличаются. И их книжки имеют не большую ценность чем его.

Эта ген-близость даже не доказывает на 100% ошибочность Занда - не настолько, насколько её доказывают реакция его и его сторонников на ген-публикации и конспрологический тон книги.

[trurle.livejournal.com]

Ох, это я сделал описку, конечно, имелась в виду "генетическая близость современных евреев к ближневосточным народам"

[profi.livejournal.com]

как доказательство верности еврейской поп-истории

О каких "доказательствах" вообще можно говорить по отношению к истории? ИМХО, моджно говорить о большей или меньшей достоверности.
С другой стороны противоречие какой-либо исторической (поп или не поп - не суть важно) гипотезы (вроде зандовской) естественнонаучным фактам однозначно доказывает несостоятельность этой гипотезы. Вот такая некоммутативность операторов доказательности получается. :-)

[farwideserenity.livejournal.com]

Понял. А про еврейские дела я очень мало знаю... Хазары, по-моему, вообще непонятно кто были. Естественно подавляющая часть евреев имеет ближневосточные корни.

[grihanm.livejournal.com]

Хазары вроде из тюрков считается были.

А насчёт естественно - ну может и естественно, но не настолько естественно, что не надо доказывать :)