XXI век - век воинствующего атеизма?

[grihan]

Естественно корни у всего этого лежат гораздо раньше и в 20-ом и даже 19-ом веках. И Ленон пел "and no religion too" и Рассел писал про чайник, и герои Достоевского (не самые лучшие естественно) ходили в соответствующие кружки. B ссср под видом атеизма продавали религию марксизма-ленинизма. Однако в западном обществе, некий особый всплеск, именно массовой культуры, начиная от научнопопулярной литературы, через современное искуство, к общественным акциям и (около)политическим организациям - всё это воспрянуло в невиданных масштабах именно в веке двадцать первом.

Наука и науч-поп
Именно в начале нового тысячелетия вдруг откуда ни возьмись появился целый шквал соответствующей литературы. В 2004ом вышла книга нейробиолога Харриса "Конец веры", в 2006ом - "Иллюзия бога" этолога Доккинза, в 2007ом одна за другой - "Бог не любовь" публициста Хитченса, и "Бог - неудачная гипотеза" известного физика Стенджера. Bсе стали бестселлерами, особенно среди молодёжи, многие остаются до сих пор. Волна и не думает спадать - в 2010ом Деннет опубликовал "Наука и религия", в этом году вышла книга де-Боттона "Религия для атеистов", с резкими антирелигиозными высказываниями в своих книгах и интервью выступил великий Хоккинг и всё это только гребень волны.

Помимо атеистических публицистики и научпопа постоянно публикуются многочисленные работы в научных журналах про биохимические и социальные причины склонности к вере, про её эволюционные корни, а иногда и вовсе с безапеляционными заявлениями о несостоятельности гипотез "рационального дизайна" и "создания человека по образу и подобию Бога". Ведутся исследования об уровне агрессивности, альтруистичности, интеллекта верующих людей в сравнении с атеистами - вот кое-что из последних публикаций по этой теме. Количество информации растёт как снежный ком - несомненно это одна из наиболее популярных тем.

Поп-культура и искуство
Сейчас пожалуй не найдётся человека, который не слыхал про Летающего Макаронного Монстра. А ведь пастафарианская церковь была заложена всего 7 лет назад, в 2005ом. А в 2009ом какой-то австриец добился права сфотографироваться на официальный документ с дуршлагом на голове (via). Глупо, зато про войну смешно. Собственно не более глупо, чем мусульманки в накидках, сикхи в чалмах или иудеи в штреймлах.

Паралельно становится черезвычайно востребованным эпатирующее религию искуство (пара неплохиx обзорoв: 1, 2 via profi), и высмеивающая религию сатира. Покойный Джордж Карлин (один из основателей жанра), Тим Минчин, Дара O Бриен - собирали и собирают многотысячные аудитории по всему миру.

Одно из любимых:

Не исключено, что подобно тому, как христианская вера вдохновляла творцов эпохи возрождения, атеизм начинает вдохновлять творцов современности.

Так почему именно сейчас? И что же двигает всеми этими "богохульниками"? Почему-почему - ну накопилось, достали. Почему коты лижут свои гениталии тоже объяснить? Мне почему-то не охота об этом рассуждать. Всё банально. 9/11 и прочий исламизм, священники-педофилы, сенаторы-мракобесы итд. (Кстати без ксенофобии тоже не обошлось - ну и правильно, долой толерастов!). Лично меня оно радует, а на обиженных воду будем возить. А что будет? Шашлык из тебя будет. Придёт Бог и всех накажет. Так всё и будет, пока религия не будет загнана в дальний угол и не перестанет играть повсеместно какую-либо роль в общественной жизни. А пока - "богохульство" и "оскорбление чувств верующих" (в рамках дозволенного разумеется) - наше всё.

А это просто подборка картинок на память

Comments

[moebiuscat.livejournal.com]

>И ещё - я намеренно никого не оскорбляю, оскорбляется он сам - я к нему домой и в церковь не лезу

Принято. Хотя это противоречит желанию намеренно оскорблять как ты это писал.


>Если они могут вешать рекламные плакаты на улице - почему их нельзя вешать мне?

Потому что поступая как те, кого ты ненавидишь, ты по определению опускаешься до их уровня. Если тебе нравятся дискуссии типа "Дурак - сам дурак", тогда я бы понял. Но я бы не захотел.

Если плакаты, которые ты бы хотел вешать, намеренно провоцируют и оскорбляют верующих, то ты опускаешься до уровня тех религиозных фанатиков, которых ты не любишь, и ниже уровня подавляющего большинства верующих, которые в твою жизнь никак не лезут, даже плакатами.

Твоя логика ничем не лучше например "почему они могут кидать битые бутылки и окурки на улице, а я не могу"? Да потому что уважающий себя человек не будет делать то что делают всякие отморозки, верно?

[grihanm.livejournal.com]

"Хотя это противоречит желанию намеренно оскорблять как ты это писал."
Я взял "оскорблять" в кавычки. Хотя мне казалось, что это и так понятно.

"почему они могут кидать битые бутылки и окурки на улице, а я не могу"

окурки на улицах кидать действительно гадко - это нарушение общественного порядка, фактически преступление карающееся штрафом. Что из перечисленного в посте является подобным нарушением?

"Ты правда не видишь разницы между <...> наличием, высказыванием своих убеждений и намеренной провокацией и оскорблением чужих?"

А нет никакой разницы. Для них любое моё высказывание убеждений является провокацией и оскорблением их чувств. Книги и песенки, статьи и фотки, выставки и невинные приколы с анхоли вотер - всё это для них оскорбления. Я уж молчу про карикатуры на Мухамада. Ты со всего этого оскорбяешься? Нет ведь, правда? А почему ты тогда их жалеешь? Они оскорбляются на то, что оскорблением не является - и с какой стати мы должны пытаться гладить их по головке и всячески уважать их мнение? Ради чего? Ради мира? Чтоб нас не побили? Ну так это малодушие. Их же оскорбляет вообще всё, самые безобидные вещи...

"в последствии тихонечко поставленном в кавычки, которых изначально не было)."

Я честно написал что это upd. Так как я не вижу разницу - мне эти кавычки казались очевидными с самого начала.

[moebiuscat.livejournal.com]

"для них" - это для ВСЕХ верующих? Потому что ты хочешь оскорблять всех их. Ты ведь о намеренно провокативных и оскорбительных действиях говоришь, а не просто о своих убеждениях, и картинки некоторые вплоне конкретные.

То есть тебя какие-то фанатики достали, так ты хочешь в ответ всех верующих обидеть. Как ни крути - некрасиво.

[grihanm.livejournal.com]

Скажем так - я просто не считаю, что религиозные чувства кого бы то ни было являются фактором, который нужно учитывать при принятии каких-либо решений или при предпринимании каких-либо действий