(no subject)
Apr. 21st, 2012 07:12 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
grihanСловосочетание "философский смысл" является оксюмороном.
(думал сначала знак вопроса поставить, но потом раздумал)
(думал сначала знак вопроса поставить, но потом раздумал)
grihangrihan
Page Summary
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
Style Credit
- Style: Neutral Good for Practicality by timeasmymeasure
Expand Cut Tags
No cut tags
no subject
Date: 2012-04-22 03:19 am (UTC)no subject
Date: 2012-04-22 03:42 am (UTC)no subject
Date: 2012-04-22 04:28 am (UTC)no subject
Date: 2012-04-22 05:36 am (UTC)no subject
Date: 2012-04-22 08:18 pm (UTC)Я имел в виду, что смысл не может быть философским. Философий существует столько, сколько существует философов. Поэтому любой смысл, который философ пытается придать чему либо сразу размывается в море других смыслов, теряя любую крупицу ценности, даже если таковая была.
Единственное предназначение философии (как я его вижу), это давать инструменты познанию реальности. То есть во первых, постиганию смысла вещей научным методом, как единственным работающим (например: бритва Оккама, фальсифицируемость итп.)
Во вторых - опять же - инструментарий моральных оценок (например: не делай другому того, что не хочешь, чтоб делали тебе итд).
Ни в первом ни во втором случае - никакого философского смысла. Как есть математический инструментарий, но нет никакого "математического смысла".
no subject
Date: 2012-04-22 08:19 pm (UTC)Знак вопроса пока не поставлю, неа)
no subject
Date: 2012-04-22 05:42 am (UTC)С этой точки зрения не может быть и речи об оксюмороне. Это просто некорректное выражение.
no subject
Date: 2012-04-22 08:22 pm (UTC)no subject
Date: 2012-04-23 09:25 am (UTC)no subject
Date: 2012-04-24 12:46 am (UTC)