Moй научрук всегда говорил - если кто-то не понял, что ты сказал, скорее всего ты плохо объяснил.
Я имел в виду, что смысл не может быть философским. Философий существует столько, сколько существует философов. Поэтому любой смысл, который философ пытается придать чему либо сразу размывается в море других смыслов, теряя любую крупицу ценности, даже если таковая была.
Единственное предназначение философии (как я его вижу), это давать инструменты познанию реальности. То есть во первых, постиганию смысла вещей научным методом, как единственным работающим (например: бритва Оккама, фальсифицируемость итп.)
Во вторых - опять же - инструментарий моральных оценок (например: не делай другому того, что не хочешь, чтоб делали тебе итд).
Ни в первом ни во втором случае - никакого философского смысла. Как есть математический инструментарий, но нет никакого "математического смысла".
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
Я имел в виду, что смысл не может быть философским. Философий существует столько, сколько существует философов. Поэтому любой смысл, который философ пытается придать чему либо сразу размывается в море других смыслов, теряя любую крупицу ценности, даже если таковая была.
Единственное предназначение философии (как я его вижу), это давать инструменты познанию реальности. То есть во первых, постиганию смысла вещей научным методом, как единственным работающим (например: бритва Оккама, фальсифицируемость итп.)
Во вторых - опять же - инструментарий моральных оценок (например: не делай другому того, что не хочешь, чтоб делали тебе итд).
Ни в первом ни во втором случае - никакого философского смысла. Как есть математический инструментарий, но нет никакого "математического смысла".
no subject
Знак вопроса пока не поставлю, неа)
no subject
С этой точки зрения не может быть и речи об оксюмороне. Это просто некорректное выражение.
no subject
no subject
no subject