(no subject)

[grihan]

В эпоху мгновенного распостранения информации отдельные работы становятся классическими за считанные годы.

Comments

[grihanm.livejournal.com]

1. То есть вы про работающую технологию - ну так тут проблема не столько в науке, а скорее в её искуственном регулировании, всяких ФДА, зелёно-этической хрени итд. Если бы имеющиеся технологии и идеи свободно конкурировали - у нас уже были бы лекарства от всех болезней )

А к мозгу мы только-только подступились, надо время (немного имхо)

2. Тут мне резанула в первую очередь фраза "эффективных природных процессов". Природные процессы обычно ужасно, дико неэффективны. Хорошо, что дизайнера нет, а то надо было бы ему руки переломать :)

А общую картину работы процессов мы как раз неплохо понимаем.

[profi.livejournal.com]

1. Если бы имеющиеся технологии и идеи свободно конкурировали - у нас уже были бы лекарства от всех болезней

Боюсь, что нет. Биологические системы, в сравнении с техническими, ужасающее многофакторны. Этого пока никакие суперкомпьютеры не тянут. Попробуйте, например, смоделировать состав и течение крови в зависисмости от состояния организма. Зашибетесь.

2. Ну, фотосинтез как раз достаточно эффективный. Но я имел в виду именно усиление эффективности природных процессов. Которые, несмотря ни на что, сегодня превосходят многие технические. Для примера приведу способы передвижения многих биологических систем, имитировать которые пока удалось только в нудевом приближении.

[grihanm.livejournal.com]

"Ну, фотосинтез как раз достаточно эффективный"

Эээ... А если сравнить с КПД дешёвой солнечной батареи?

Любой самолёт эффективнее любой птички, а колесо - ноги :)

Понять - не значит смочь воспроизвести. Живые системы устроены так, а не иначе, изза очень проблематичного стройматериала и методов сборки. Cложность системы - это её недостаток.

[profi.livejournal.com]

1. С солнечной батареей все не так просто. Это было бы правдой если вынести за скобки довольно мерзкий процесс изготовления кремниевых и арсенид-галлиевых батарей. А также не учитывать эйджинг этих батарей.

2. Любой самолёт эффективнее любой птички, а колесо - ноги

А вот и нет. Самолет летает быстрее мухи или стрекозы. Но вовсе не так эффективно. А вот с колесом все было бы хорошо, если не учитивать те места, где колесо не работает. Горный козел по ступенькам скачет лучше колесной машины.

3. Избыточная сложность и проблематичный стройматерал имеют другие преимущества. Самосборку, например.

[grihanm.livejournal.com]

У всего есть свои преимущества - это понятно, но глобального преимущества у одного перед другим нет. А то что есть - сводится к разнице между живым и неживым. Имхо и разум vs AI тоже.

Кстати я забыл на один из прошлых пунктов ответить - по поводу лекарств. Мышей мы, думаю, можем вылечить практически от всего, и увеличить продолжительность (молодой) жизни ~ вчетверо, а очень скоро генной терапией бессмертными их сделаем. Если бы можно было делать с людьми то, что делаем с мышами.

[profi.livejournal.com]

Осталось только редуцировать людей до мышей. Это процесс простой и понятный. С некоторыми поциЭнтами в ЖЖ на наших глазах происходило что-то вроде.

PS Вспомнился анекдот про семью лилипутов. "Так мы до мышей съе..ся". (С)

[grihanm.livejournal.com]

:)))