"слишком многих из помянутых на Вашем рисуночке придется отправить на боковые тупички. Как, например, ту же Люси"
Афарских австралопитеков? В тупички? На каком основании?
"от которой есть едва ли пара десятков процентов костей скелета,"
40% скелета.
" и в точности неизвестно, была ли она женского пола."
Это бывает непросто установить даже для останков современного человека, жившего в историческую эпоху. Что с того? Люси - просто наиболее раскрученная находка. Известны многочисленные находки останков афарских австралопитеков, по которым этот вид изучен весьма тщательно. http://antropogenez.ru/species/1/
\\Все эти кости можно было бы собрать в одном грузовом контейнере не слишком большого размера
Это давно уже не верно. (кстати Серафим Роуз в свое время ляпнул про "небольшой гроб", Ваша формулировка более осторожная, но всё равно НЕ верна). Только неандертальцев к настоящему времени найдено не менее 600 особей.
"многие совершенно кошерные (аллегор) авторитетные исследователи не признают Хабилиса за полноправную систематическую единицу и ни признают все поименованные таким именем кости как принадлежные одному виду. "
Да, иногда выделяют до 4-х видов. В общем, в палеонтологии (и даже в таксономии современных организмов) ситуация не исключительная. Что с того? Был один вид ранних Хомо или их было несколько - картина от этого принципиально не меняется.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2012-02-12 06:51 pm (UTC)Афарских австралопитеков? В тупички? На каком основании?
"от которой есть едва ли пара десятков процентов костей скелета,"
40% скелета.
" и в точности неизвестно, была ли она женского пола."
Это бывает непросто установить даже для останков современного человека, жившего в историческую эпоху.
Что с того? Люси - просто наиболее раскрученная находка. Известны многочисленные находки останков афарских австралопитеков, по которым этот вид изучен весьма тщательно. http://antropogenez.ru/species/1/
\\Все эти кости можно было бы собрать в одном грузовом контейнере не слишком большого размера
Это давно уже не верно. (кстати Серафим Роуз в свое время ляпнул про "небольшой гроб", Ваша формулировка более осторожная, но всё равно НЕ верна).
Только неандертальцев к настоящему времени найдено не менее 600 особей.
"многие совершенно кошерные (аллегор) авторитетные исследователи не признают Хабилиса за полноправную систематическую единицу и ни признают все поименованные таким именем кости как принадлежные одному виду. "
Да, иногда выделяют до 4-х видов. В общем, в палеонтологии (и даже в таксономии современных организмов) ситуация не исключительная.
Что с того? Был один вид ранних Хомо или их было несколько - картина от этого принципиально не меняется.