grihan: (Default)
[personal profile] grihan
 Любую черту поведения или психики людей по умолчанию следует считать зависящей отчасти от среды, отчасти от генов, т.е. имеющей ненулевую, но и не 100-процентную наследуемость. Если же кто-то утверждает, что эта черта на 100% ненаследственна или на 100% наследственна, то бремя доказательств - на нем (т.к. это крайности, гораздо более редкие, чем нормальное промежуточное состояние) (c)



Ранее пропиаренный тут пару пстей назад интереснейший во всех планах текст [info]macroevolution оброс большим количеством апдейтов, коментов с холиварами и не менее интересными ответками. У меня лично, помимо желания потрoллить [livejournal.com profile] wolf_kitses , он вызвал парочку гениальных никому кроме меня не интересных и отчасти сплагиированных формулировок.

1. Для любого генетически предписанного признака можно подобрать такие условия среды, что он не разовьется.
Для любого требования среды можно подобрать генетический признак, который не позволит его выполнить.

2.  Мысленный эксперимент (Демоны ГриханА):
Будет-ли наблюдаться изменчивость, если взять популяцию клонов и поместить её в абсолютно идентичные для всех них условия существования?

По сухой теории - не будет.
Однако на практике вероятно будет. А диктоваться она будет случайностью. Или той самой свободой воли.

From: [identity profile] zloradskij.livejournal.com
Тем более. :)
Её и изобрели-то изначально как способ навигационные таблицы быстрее считать. Хотя поначалу менее точно было, чем по геоцентрической.
From: [identity profile] grihanm.livejournal.com
Вот тока не говори мне, что ты не веришь в существование фундаментальной науки :))
From: [identity profile] zloradskij.livejournal.com
Я не верю в существование науки философии.
Постановка фундам. вопроса в расплывчато-гуманитарных определениях изначально ставит на этом вопросе крест, как на научном и переводит его в разряд интеллектуального онанизма.
From: [identity profile] grihanm.livejournal.com
Любому явлению можно дать чёткое определение и в его рамках подтвердить или опровергнуть.
From: [identity profile] zloradskij.livejournal.com
Вот когда дадите четкое внятное определение свободе воли, я и подумаю.
From: [identity profile] grihanm.livejournal.com
Это ты ко мне во множественном числе? :)) А что тяжёлого-то? Если человек принимает решения на сознательно муровне - свобода воли есть, если на подсознательном - нет
From: [identity profile] zloradskij.livejournal.com
Вы - это философы. :)

> если на подсознательном - нет

Хрена с два это однозначно определяемо. Вот например первая же ссылка из моей френд-ленты: http://hyperprapor.livejournal.com/258179.html
From: [identity profile] grihanm.livejournal.com
У тя внатуре охуенная лента! А ссылку он не давал? Откуда это?

Но кстати это явный довод в пользу отсутствия той самой свободы воли - всем управляет химия в мозгах.
From: [identity profile] zloradskij.livejournal.com
Не всем и не всегда, что очевидно из опыта.
From: [identity profile] grihanm.livejournal.com
http://www.ted.com/talks/vilayanur_ramachandran_on_your_mind.html
From: [identity profile] zloradskij.livejournal.com
Спс, послушаю.
Сейчас я еще дольника читаю. Логично излагает, пока не к чему придраться. :)

January 2026

S M T W T F S
    123
45678910
11121314151617
18192021222324
25262728293031

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jan. 26th, 2026 06:28 am
Powered by Dreamwidth Studios