(no subject)

[grihan]

Спешу поделиться классной научной новостью. Завтра НАСА запускает в космос детектор элементарных частиц ценой в полтора миллиарда долларов (не считая сопсна стоимости запуска). Детектор будет регистрировать космические лучи — частицы очень больших энергий, прилетающие из глубокого космоса, разогнанные самой вселенной. По этому поводу в дполнение к отлично поданной информации по ссылке хочется сказать следующее:

1. Во первых приятно послать лучик кровавенького поносика бозонофобам из числа либертарарамцев, лично у которых НАСА украла деньги из кармана, и которые изза этого бедненькие-несчастненькие голодают.

2. Также хочется обратить внимание, что существует вероятность больше нуля, что улавливая частицы антиматерии, которые на земле поймать невозможно, мы таки получим долгожданный месседж от внеземного разума.

Держим пальцы за удачный запуск.

Comments

более вероятно, чем существование Б-га?

[zlata-gl.livejournal.com]

Потому что если бы Бог (в том смысле, как его понимают иудаизм-христианство-ислам) таки существовал и интересовался делами людей, то существовала бы ОДНА религия и никто не сомневался бы, какими пальцами правильно креститься и является ли включение лампочки строительными работами.
И люди не убивали бы друг друга по этому поводу.
Бог (всемогущий, всеведущий) - пожалел бы людей и нашел бы способ объяснить "кто прав".
Если же Бог смотрит на человечество как на бои гладиаторов (развлекается, типа), то не вижу причин благодарить его по сто раз в день, а также молиться и что-то просить.

Это для меня - практически 100%-е доказательство, что бога нет.
И никакие бозоны не помогут.

Re: более вероятно, чем существование Б-га?

[gottfrid.livejournal.com]

А потусторонние голоса - есть всеобщее благо и несение мирна и света? Каким образом доброта или недоброта той или иной субстанции доказывает ее отсутствие или наличие?

Re: более вероятно, чем существование Б-га?

[zlata-gl.livejournal.com]

"А потусторонние голоса - есть всеобщее благо и несение мирна и света?"

Не поняла про потусторонние голоса.
Как правило, именно на них религиозные основывают свои знания о потустороннем мире итп.
Никаких иных свидетельств просто нет.

"Каким образом доброта или недоброта той или иной субстанции доказывает ее отсутствие или наличие?"

Никаким. Но если Бог настолько зол и равнодушен к страданиям людей, что допускает массовые убийства в религиозных войнах, происходящих по причине отсутствия аргументов у всех конфессий (предпочитаю называть такую "субстанцию" Дьяволом), то я не понимаю, для чего молиться и пытаться ему угодить. Усердно молятся и "соблюдают" и ХОТЯТ угодить Богу - представители ВСЕХ конфессий.

Давайте отделим представления о Боге у конфессий/течений/сект иудаизма/христианства/ислама ОТ представлений о некоей "разумной субстанции", разработавшей проект уравнений Максвелла.
И все встанет на свои места.

Первому (во всех известных мне версиях) я не желаю молиться и угождать. И лизоблюдно и лицемерно прославлять, как диктатора, который "мог бы и бритвой полоснуть".
Второму (если существует) - молиться нет смысла, надо познавать законы в научном эксперименте (не доверяя верованиям тысячелетней давности) и использовать их себе во благо. Создавая самолеты, компьютеры, лекарства. Детей учить естественным наукам.