(no subject)
Mar. 4th, 2011 02:36 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
grihanПоучительная сказка про Белоусова. А поучительна она тем, что истина дороже ЧСВ. Я бы его публикацию тоже не принял. Клоуном он не хотел выглядеть, подумаешь.
Плюс специально для
![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif){kind=small}
rav_erev там упоминается откуда у тигров (и, вероятно, у зебр) полоски.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2011-03-05 05:18 am (UTC)Насчет "тигров и, вероятно, зебр". Во-первых, мне не вполне понятно, как динамическая химическая реакция, в которой все постоянно меняется, может вполне статично раскрасить шкуру животного. Химическая посуда, в которой запускают реакцию Белоусова-Жаботинского, становится со временам полосатой ? Нет ? Тогда почему тигр должен располосоваться ?
А во-вторых, я уже много раз говорил, что эволюционное значение тигриной и зебровой полосатости совершенно различно. Тигра его полоски маскируют. Они могли выработаться в результате естественного отбора. Зебровая идеальная полосатость ДЕмаскирует. Лошадь с правильным чередованием полосок и очень резким (в отличие от тигра) переходом от черного к белому заметна с огромного расстояния, просвечивает сквозь кусты - в общем, по всем законам естественный отбор должен был такую мутацию отбраковать. Идиотское объяснение насчет "размывания дальнего контура" не от хорошей жизни родилось.
no subject
Date: 2011-03-05 07:40 am (UTC)А полоски начинают работать, когда хищник бросается к стаду. В полосатой толпе ему очень трудно выбрать жертву. Какие-то особенности зрения у животных, которые не позволяют точно сфокусироваться на конкретной зебре.
no subject
Date: 2011-03-05 12:51 pm (UTC)no subject
Date: 2011-03-05 02:59 pm (UTC)У обывателей :)
Однако ты ведёшь себя как рецензент белоусова, отвергая тероию о том, что у хищников от полосатых зебр в глазах рябит :)
no subject
Date: 2011-03-05 03:15 pm (UTC)Где та лаборатория, в которой можно пронаблюдать, как у льва от полосатых зебр в глазах рябит ? Да настолько рябит, что это "рябит" - не просто время от времени случающийся в саванне курьез, а основной фактор, по которому шел естественный отбор целого вида ?
no subject
Date: 2011-03-05 03:51 pm (UTC)рецензенты никогда по лабораториям не шляются, вне зависимости от их образования.
Может и рябит. Даже у меня рябит :)
На самом деле это не столь важно. Полно признаков закрепляется совершенно случайно. А тут, судя по всему, ничего такого - колебательная реакция в эмбрионе, и не надо тыщщу генов для неё делать.
no subject
Date: 2011-03-05 05:27 pm (UTC)no subject
Date: 2011-03-05 05:42 pm (UTC)no subject
Date: 2011-03-05 06:15 pm (UTC)no subject
Date: 2011-03-05 05:54 pm (UTC)как-то слишком уж легко принято за аксиому.
Date: 2011-03-05 06:57 pm (UTC)Есть достаточно подтвержденная теория о том, что большинство ПОЛЕЗНЫХ вещей в живой природе образовалось в результате отбора.
Это совсем не одно и то же.
Прочти наконец "Происхождение видов" !
Насчет полосатости.
Date: 2011-03-05 08:28 am (UTC)Не удивляют же нас красивые синусоидальные или прямоугольные колебания в очень простой схеме, включающей пару транзисторов, резисторов и конденсатор.
Re: Насчет полосатости.
Date: 2011-03-05 02:30 pm (UTC)Re: Насчет полосатости.
Date: 2011-03-05 06:54 pm (UTC)С тех пор я стесняюсь... %-))
О! :)
Date: 2012-02-10 01:38 am (UTC)Re: О! :)
Date: 2012-02-10 05:15 am (UTC)на картошку не ехатьне смирить гордыню перед Всесильным Управителем Эвлюции.