(no subject)

[grihan]

Поучительная сказка про Белоусова. А поучительна она тем, что истина дороже ЧСВ. Я бы его публикацию тоже не принял. Клоуном он не хотел выглядеть, подумаешь.

Плюс специально для rav_erev  там упоминается откуда у тигров (и, вероятно, у зебр) полоски.

Comments

[grihanm.livejournal.com]

любое утверждение надо доказывать, особенно с далекоидущими выводами. А у этой реакции до сих пор механизм до конца непонятен.

Челове, которого никто не знает, который никогда ничего не публиковал не может расчитывать, что ему с первого раза поверят на слово.

[meshulash.livejournal.com]

Хмм... Ваш ответ дает несколько странное представление о доказателестве в естественных науках. В математике такое невозможно: или факт, каким бы он ни был и кто бы его не отыскал, доказан, либо нет. А тут...

[grihanm.livejournal.com]

В математике любой ревьюер может сам проверить доказательство. В химии для этого нужны серьёзные усилия. Реакция Белоусова воспроизводится (если не ошибаюсь) только при тщательном повторении процедуры, чуть ошибся - ничего не получится (это и в тексте упоминается). И даже если легко воспроизводится - не пойдёт ревьюер в лабораторию проверять всё что ему шлют. А тут, повторяю, не было достаточной теоретической базы - механизм очень сложен и не ясен.

Предположим какой-то Вася Пупкин (у которого кстати даже диплома нет) в свой домашний телескоп разглядел жизнь на марсе, написал статью и послал в астрономический журнал - с ним там кто-то будет разговаривать? Конечно нет.

[meshulash.livejournal.com]

Ну он как бы не совсем Вася Пупкин, а профессор и зав.лаб.

[grihanm.livejournal.com]

не написавший за всю жизнь ни одной статьи, без диплома, и никому кроме узкого круга своё открытие не показывавший

[zlata-gl.livejournal.com]

Странное утверждение.
Как раз в естественных науках (особенно - в биологии) - сначала обнаруживают факты, публикуют их, потом строят теории.
Если новые факты (не имеющие пока твердого объяснения) не будут публиковаться, - откуда появятся теории ?

Мендель экспериментальным путем открыл законы наследования цвета горошин. И предположил, что существует некий "фактор", который в клетке растения имеется в количестве 2-х единиц, а в половых клетках - 1 единица.
Много лет спустя этот фактор оказался кусочком хромосомы и назван "геном".

И статью его - приняли и напечатали. Жаль - Дарвину на глаза не попалась.
Все потому, что интернета не было.

[grihanm.livejournal.com]

См. ниже ответ Леолаён1