Сопсна эта тема частично в книженциях Даймонда раскрыта.
Про троглодитов мне тоже понравилось, как взгляд на частный случай разрешения научного спора. И я просто таки влюблён в слог Маркова :) Рождение Сложности читал?
Прочитал. У меня в голове прямо не укладывается, как, едрена мать, можно выделить (а потом еще прочитать!) ДНК из костей 40 000 летней давности!! Если так дальше пойдет, то лет через 30 технически можно будет клонировать неандертальца. Реально прибыльное дело, если послать его на чемпионат мира по боксу. ДНК проба на человечность в состав допинг-тестов вряд ли входит.
ну в процессе клонирования и геном немного подрихтовать, раз уж взялись. :) энергетику мышц там, скорость проведения нервных импульсов, тэдэ и тэпэ. братья кличко будут летать как кегли. конечно аферу раскусят, но к тому времени затея уже многократно окупится...
а насчет мышей. если знать закон ома, пару законов киргхофа, (в идеале уравнения максвелла), иметь в руках напильник, пару железяк и моток проволоки, то получаются великолепные аналоговые мыши:
...a кроме того, как химик, ты должен был бы заметить. некоторые навыки невозможно проебать несмотря ни на какую глобализацию: http://imbg.livejournal.com/74229.html?thread=409845#t409845
Та я ж не спорю. Но мне вот Лафройг очень нравицца, чо делать?... Не, если уж очень нимфеток охота того этого - мона и в Таиланд съездить, или на Кубу, а мой Лафройг не трожь! :))
А кстати, кем доказано, что сапиенсы были умнее неандертальцев? Может, неандертальцы как раз были умнее, просто их было мало и они растворились в пришельцах? Или, может, какая-то мутация, резко увеличившая умственные способности, произошла уже у гибридов?
Может и не были, а может даже умнее были. Во второй ссылке показаны отчасти отличия между неандерами и сапиенсами - вкратце - Н были менее общественные, торговлю не изобрели. А про "растворились" как раз в первой ссылке. Мало растворились.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2011-02-28 09:42 pm (UTC)Да, очень сильно!
no subject
Date: 2011-02-28 09:50 pm (UTC)Про троглодитов мне тоже понравилось, как взгляд на частный случай разрешения научного спора. И я просто таки влюблён в слог Маркова :) Рождение Сложности читал?
no subject
Date: 2011-02-28 09:55 pm (UTC)no subject
Date: 2011-02-28 10:09 pm (UTC)У меня в голове прямо не укладывается, как, едрена мать, можно выделить (а потом еще прочитать!) ДНК из костей 40 000 летней давности!!
Если так дальше пойдет, то лет через 30 технически можно будет клонировать неандертальца. Реально прибыльное дело, если послать его на чемпионат мира по боксу. ДНК проба на человечность в состав допинг-тестов вряд ли входит.
no subject
Date: 2011-02-28 10:16 pm (UTC)Я кстате совсем не уверен, что неандертальцы были прям уж намного физически сильнее сапиенсов. Вот если гигантопитека клонировать....
no subject
Date: 2011-02-28 10:29 pm (UTC)энергетику мышц там, скорость проведения нервных импульсов, тэдэ и тэпэ. братья кличко будут летать как кегли. конечно аферу раскусят, но к тому времени затея уже многократно окупится...
а насчет мышей. если знать закон ома, пару законов киргхофа, (в идеале уравнения максвелла), иметь в руках напильник, пару железяк и моток проволоки, то получаются великолепные аналоговые мыши:
no subject
Date: 2011-02-28 10:54 pm (UTC)Oт тoтo u oHo...
no subject
Date: 2011-02-28 10:57 pm (UTC)сыродутная печь + железная руда (т.е. по сути каждое третье болото).
no subject
Date: 2011-03-02 06:42 am (UTC)no subject
Date: 2011-03-02 05:21 pm (UTC)no subject
Date: 2011-02-28 10:32 pm (UTC)no subject
Date: 2011-02-28 10:58 pm (UTC)no subject
Date: 2011-03-01 08:41 am (UTC)no subject
Date: 2011-03-01 03:40 pm (UTC)