(no subject)
Feb. 13th, 2011 09:50 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
grihan
Эту картинку выложил у себя в блоге один известный жижист, в качестве иллюстрации какой-то своей мысли. На картинке оба оттенка серого одинаковые - сопсна подобных зрительных иллюзий полным полно.
Из увидевших какая-то часть полезла проверять, действительно-ли оттенки одинаковые. Другая часть поверила на слово. Кто умнее?
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2011-02-14 05:03 am (UTC)no subject
Date: 2011-02-14 05:04 am (UTC)no subject
Date: 2011-02-14 05:09 am (UTC)давайте усложнять - (а) жжист известный, публику ни разу на моей памяти не разводил. (б) Это иллюстрация - пост не об иллюзиях. (ц) если бы это была подделка - кто-то из проверяющих уже в первых комментах завопил, что подделка. Но даже когда комментариев было 2 страницы - продолжали проверять.
no subject
Date: 2011-02-14 05:20 am (UTC)no subject
Date: 2011-02-14 05:31 am (UTC)no subject
Date: 2011-02-14 05:42 am (UTC)no subject
Date: 2011-02-14 06:04 am (UTC)no subject
Date: 2011-02-14 06:16 am (UTC)Верить на слово - это от безысходности. Ядерную реакцию в школьной лаборатории не запустишь, да и всю элементарную физику проверить - жизни не хватит. Но если что-то кажется неправдоподобным и неочевидным, надо постараться проверить. Иначе может развиться синдром "ученые все врут".
no subject
Date: 2011-02-14 06:43 am (UTC)no subject
Date: 2011-02-14 10:30 am (UTC)no subject
Date: 2011-02-14 03:01 pm (UTC)речь идёт не о вере, а о доверии. каждый день публикуются 1000 научных статей. Никто не будет их всех проверять, только с самыми далекоидущими выводами.
Когда я увидел эту картинку, я сразу придумал 2 способа как проверить, что оттенки одинаковые. В тот момент я потерял к ней интерес, потому как подделывать эту картинку и жжста было 0 мотивов.
я понял, что погорячился с выводом. приношу извинения... (в своё оправдание скажу, что сам проверил, когда один из комментирующих заявил, что он не верит)
no subject
Date: 2011-02-14 07:16 am (UTC)+200%
Именно аргумент "школьной лаборатории" я обычно использую в дискуссиях на тему "чем отличается научный метод от религиозного".
Что касается конкретных квадратиков, то когда я увидела впервые - таки проверила. Накрывала бумажкой с дырочками.
А як же ж ?
no subject
Date: 2011-02-14 10:13 am (UTC)no subject
Date: 2011-02-14 10:34 am (UTC)Ни телика, ни интернета, ни пива холодного в холодильнике.
no subject
Date: 2011-02-14 02:57 pm (UTC)Когда я увидел эту картинку, я сразу придумал 2 способа как проверить, что оттенки одинаковые. В тот момент я потерял к ней интерес, потому как подделывать эту картинку и жжста было 0 мотивов.
no subject
Date: 2011-02-14 08:28 am (UTC)Мне нравятся первые
а если бы этот же жжист, который ни разу не разводил, сказал бы, что эволюция-фигня, и люди произошли от Адама и Евы-тоже надо верить?
no subject
Date: 2011-02-14 02:46 pm (UTC)нет.
я погорячился, слиха
no subject
Date: 2011-02-14 02:47 pm (UTC)no subject
Date: 2011-02-14 04:27 pm (UTC)