Про рецензирование манускриптов

[grihan]

Если вам нужно или хочется прорецензировать некий манускрипт, следует это делать следующим образом.

Если манускрипт понравился:

Тщательно ищите ошибки, описки, любое к чему можно придраться, и в конце дайте хорошую оценку, объяснив, почему манускрипт интересен и важен.

Без первой части автор и редактор решат, что вы не внимательно читали и дали хорошую рецензию, чтоб от вас отстали.

Если манускрипт не понравился:

Тщательно ищите что в нём хорошего - идея-ли, стиль-ли, отдельные слова, имя автора - и опишите вкратце в первом предложении рецензии. Потом опишите в общих чертах, иногда заостряя если надо, почему текст говно и почему его не следует никому читать и/или нигде публиковать

Без первой части автор и редактор могут решить, что вы не любите авторов и просто гоните не вчитываясь.

Comments

[giterleo.livejournal.com]

+ 1!

[grihanm.livejournal.com]

:)

[profi.livejournal.com]

ОтецЪ Фиодор проповедовал птицам банальности? :-)

[grihanm.livejournal.com]

я ж написал "чисто для себя". Что если кто-то дурацкую рецензию даст на что-то в жж - я раз, и ссылку

[overscience-mes.livejournal.com]

Ритуальные танцы :)

[grihanm.livejournal.com]

Есть в этом что-то :) Однако иначе пока не умеем