Опыт Нео-Элияху
Dec. 18th, 2010 07:44 pm(Оригинальный опыт Элияху в Эпиграфе)
Берутся несколько групп людей, которые должны решить некий экзамен, например, психометрический. Первые 2 части экзамена все группы решают в одинаковых условиях. Перед 3-ей частью происходит следующая дифференциация:
Группа 1 – пишет как прежде
Группе 2 выдаётся таблетка плацебо, и им говорится, что она улучшает работу мозга.
Группе 3 говорят, что за них молятся крутые раввины, или просто много людей, но при этом за них никто не молится на самом деле.
Группе 4 говорят, что за них молятся, и за них таки действительно поимённо молятся
Группе 5 ничего не говорят, но при этом за них тоже молятся
Можно добавить ещё группы, за каждую из которых будут молиться представители разных течений или религий – так узнаем, какое течение круче, например, группы 3а, 4а, 5а – за которых будут молиться христиане, 3б, 4б, 5б – мусульмане итд.
Возможные результаты и интерпретации:
А) Если группы 4 и 5 пишут 3-ю часть теста лучше чем 1-ую и 2-ую и лучше чем остальные группы – молитва сработала, бог есть
Б) Если группы 1 и 5 написали на одинаковом уровне, а 2, 3 и 4 на другом уровне (не факт, что лучше, чем 1 и 5 – важно на одинаковом-ли уровне), молитва суть плацебо, молиться бесполезное занятие, богу либо на всё пох, либо его нет.
no subject
Date: 2010-12-25 07:37 pm (UTC)поэтому я предлагаю реториактивный "эксперимент" и контрольные группы
"Вообще это напоминает старинный парадокс-может ли Бог создать камень, который не может поднять сам. Может ли Бог создать экспериментатора, который докжет, что Его нет. Пустое философствование"
Этого парадокса нет, если бога нет :))
"Опыт Элиягу, разумеется, ничего не доказывает. Да это были и не опыт, а ПИАР акция. Элтягу не ученый, а пророк, он знал, а не предполагал, что будет огонь."
Я так не считаю. Опыт Элияху (eсли он был) однозначно показывает, что Бог которому молился Элиягу есть, а Ваала нет.