Опыт Нео-Элияху

[grihan]

(Оригинальный опыт Элияху в Эпиграфе)

Берутся несколько групп людей, которые должны решить некий экзамен, например, психометрический. Первые 2 части экзамена все группы решают в одинаковых условиях. Перед 3-ей частью происходит следующая дифференциация:

Группа 1 – пишет как прежде

Группе 2 выдаётся таблетка плацебо, и им говорится, что она улучшает работу мозга.

Группе 3 говорят, что за них молятся крутые раввины, или просто много людей, но при этом за них никто не молится на самом деле.

Группе 4 говорят, что за них молятся, и за них таки действительно поимённо молятся

Группе 5 ничего не говорят, но при этом за них тоже молятся

Можно добавить ещё группы, за каждую из которых будут молиться представители разных течений или религий – так узнаем, какое течение круче, например, группы 3а, 4а, 5а – за которых будут молиться христиане, 3б, 4б, 5б – мусульмане итд.

Возможные результаты и интерпретации:

А) Если группы 4 и 5 пишут 3-ю часть теста лучше чем 1-ую и 2-ую и лучше чем остальные группы – молитва сработала, бог есть

Б) Если группы 1 и 5 написали на одинаковом уровне, а 2, 3 и 4 на другом уровне (не факт, что лучше, чем 1 и 5 – важно на одинаковом-ли уровне),  молитва суть плацебо, молиться бесполезное занятие, богу либо на всё пох, либо его нет.

В случае результата А раввины убивают ученых, в случае результата Б - наоборот

Comments

[jelnovar.livejournal.com]

ОК, у нас есть статистика. В средние века все были религиозными, и жили в полном говне. А сейчас религиозных меньше, а живут лучше. Значит, Бога нет?
А с другой стороны, в одно и то же время, в США по опросам большинство верующие, а в СССР официально был атеизм. В США жили лучше. Значит, Бог есть?

[grihanm.livejournal.com]

не, это не прямые эксперименты. хотя информация в твоём комментарии да показывает, что уровень, продолжительность, и качество жизни от религиозности, веры и молитв никак не зависит. И значит либо бога нет либо ему пох. Что и требовалось доказать.