Опыт Нео-Элияху

[grihan]

(Оригинальный опыт Элияху в Эпиграфе)

Берутся несколько групп людей, которые должны решить некий экзамен, например, психометрический. Первые 2 части экзамена все группы решают в одинаковых условиях. Перед 3-ей частью происходит следующая дифференциация:

Группа 1 – пишет как прежде

Группе 2 выдаётся таблетка плацебо, и им говорится, что она улучшает работу мозга.

Группе 3 говорят, что за них молятся крутые раввины, или просто много людей, но при этом за них никто не молится на самом деле.

Группе 4 говорят, что за них молятся, и за них таки действительно поимённо молятся

Группе 5 ничего не говорят, но при этом за них тоже молятся

Можно добавить ещё группы, за каждую из которых будут молиться представители разных течений или религий – так узнаем, какое течение круче, например, группы 3а, 4а, 5а – за которых будут молиться христиане, 3б, 4б, 5б – мусульмане итд.

Возможные результаты и интерпретации:

А) Если группы 4 и 5 пишут 3-ю часть теста лучше чем 1-ую и 2-ую и лучше чем остальные группы – молитва сработала, бог есть

Б) Если группы 1 и 5 написали на одинаковом уровне, а 2, 3 и 4 на другом уровне (не факт, что лучше, чем 1 и 5 – важно на одинаковом-ли уровне),  молитва суть плацебо, молиться бесполезное занятие, богу либо на всё пох, либо его нет.

В случае результата А раввины убивают ученых, в случае результата Б - наоборот

Comments

[grihanm.livejournal.com]

Потому что идёт вразрез с религией?

[grihanm.livejournal.com]

Скажите об этом профессорам Гарварда и редакторам Nature Neuroscience и прочих уважаемых издательств.

И потом - там не эксперимент, а довольно большой массив информации.

Чтоб не казаться однобоким - не все специалисты так думают:
http://nature-wonder.livejournal.com/189090.html

Правда тут тот случай, когда человеку явно недостаточно одного опровержения, и он придумывет их сразу 12 (!) - невольно возникает сомнение, а не пытается ли он в чём-то убедить в первую очередь самого себя?

[grihanm.livejournal.com]

Мнение одного человека не делает опубликованую работу одобренную многими специалистами "псевдонаучной ересью". Ты вправе не соглашаться с выводами, они спорные, но пожалуйста, не надо ругаться.