(no subject)

[grihan]

Оказывается интернетский идиотизм, присущий многим, я бы даже сказал большинству, участников блогодискуссий есть частный случай психофишки получившей недавно название "синдром Данинга-Крюгера"

http://kaktus-okamenel.livejournal.com/638876.html

Данинг и Крюгер подтвердили четыре гипотезы:
1. Некомпетентные люди тяготеют к переоценке собственных способностей.
2. Некомпетентным людям не удается понять действительно высокие способности компетентных.
3. Некомпетентным людям не удается осознать свою некомпетентность.
4. Если некомпетентные люди пройдут подготовку, которая повысит уровень их компетентности, то они смогут осознать уровень своей прежней некомпетентности.

"Невежество всегда обладает большей самоуверенностью, чем знание"
(с)Дарвин

Comments

[rav-erev.livejournal.com]

По-моему, в данных тезисах под именем "некомпетентность" выведена не некомпетентность (недостаточное владение материалом), а исповедование теории, отличной от той, которую ты считаешь единственно верной. Ересь, иным словом. А посему давай переформулируем тезисы вот так:

1. Еретики думают, что их теория и есть правильная.
2. Еретикам не удается понять действительно высокие способности адептов ортодоксальной теории.
3. Еретикам не удается осознать, что они еретики.
4. Если еретики покаются и примут правила игры ортодоксов, то они смогут осознать, какими они были козлами.

С этой поправкой - да, все правильно. Или ты настаиваешь на изначальной формулировке ? Да брось ты. Вот, например, Марков - весьма компетентный дарвинист. И ты. Думаю, ты не обидишься, если я скажу, что при всех своих достоинствах ты как дарвинист до него изрядно не дотягиваешь. Все же у него это профессия, а у тебя - хобби. И что ? Ты не способен оценить его заслуги ? Ну то есть где-то в каких-то местах, может, и не способен, но в целом ты вполне способен почувствовать уровень его компетентности. У тебя не будет проблемы признать, что он компетентнее тебя.

Да, существует такое явление, как апломб. "Я опроверг утверждение, что Земля круглая ! Я установил, что на самом деле она коричневая и скрипит на зубах !" Но нормальные люди, даже если они и не компетентны, все же не склонны считать себя непризнанными гениями, а всех вокруг придурками.

[natali-ya.livejournal.com]

По-моему, эти определения не ко всем некомпетентным относится, а лишь к самоуверенным, самовлюблённым и не самокритичным, хотя таких людей предостаточно.
Например, я знаю компьютер на уровне пользователя, и прекрасно это осознаю. Согласна только со вторым пунктом, например, если бы при мне спорили два программиста, то я не смогла бы определить ни кто из них прав, ни кто из них более компетентен в этой области.

[grihanm.livejournal.com]

не согласен с поправкой. Мы с марковым скорее единомышленники, поэтому пример не в тему. Но я не раз ловил себя в спорах в положении как некомпетентного, так и компетентного.

Есть афоризмег: из спорящих на деньги один дурак, другой подлец. То есть дурак думает что знает, хотя не знает, но всё равно спорит, а подлец знает, что знает, и значит получит бабки с дурака.

Если убираем из уравнения "на деньги" - знающему нет смысла спорить - он и так знает, а если незнающий спорить хочет, хоть и не знает - значит он таки дурак. Додумай остальное.

[rav-erev.livejournal.com]

А причем тут единомышленники ? В тезисах вообще ничего не сказано про то, разделяет некомпетентный человек воззрения компетентного или нет. Теорией относительности можно некомпетентно восхищаться. Гениальный Эйнштейн, мол, доказал, что все в мире относительно, и три волоса в супе - это совсем не то же самое, что три волоса на лысине. А можно некомпетентно отвергать. Что за херня ? Как это масса может зависеть от скорости ?

А что до Маркова, то я, например, хоть и не считаю себя его единомышленником, но вполне даже признаю его компетентность. Более того - он, вероятно, существенно более компетентен, чем мне кажется - докторскую он явно не на дискуссиях с креационистами защитил.

Что до мотивации вступить в спор, ты явно перегнул. Тебя послушать, так спорят одни дураки. В самом деле - умный и без спора "все знает", зачем ему спорить ?

[grihanm.livejournal.com]

они не называли - другие их именем назвали. естественно банальщина, поэтому игнобеля получили. :) но такую банальщину имхо не грех и процитировать лишний раз.

[zalupin.livejournal.com]

первые три - про меня.
Последняя - это вряд ли.