Боян, конечно. Но раз народ до сих пор волнуется

http://www.math.u-bordeaux1.fr/~ybilu/various/habtalk/indexru.html

"Когда мои критики найдут сообщение об убийстве премьер-министра, зашифрованное в 'Моби Дике', я им поверю."

Майкл Дроснин (Newsweek, 9 июня 1997г.)

Отвечая Дроснину, Маккей нашел, забавы ради, множество "предсказаний" в тексте мелвиллского "Моби Дика". <...> В "Моби Дике" "предсказано" много других убийств: преподобного М. Л. Кинга, Леди Дианы, есть 3 "предсказания" убийства Ицхака Рабина, и т.д.; "предсказаны" так же убийства некоторых пока живых людей, включая самого Дроснина и Билла Гейтса.

http://french-man.livejournal.com/6427.html?thread=10011#t10011
Я поговорил потом немного с Калаем об их статье-опровержении и общем отношении ко всему этому делу. Ключевой вопрос в тех экспериментах касался, Вы помните, того, насколько много места для маневрирования оставляли априори заданные критерии выбора списка раввинов и написаний их имён. Калай и пр. доказали, что места там остается слишком много, и что именно выбранные значения приводят к статистически важному результату, а другие не приводят. Я спросил его об их мнении по поводу манипулирования данными: он сказал, что сначала они думали, что кодировщики честно заблуждались, не понимая, насколько нечётко заданы априорные условия; но потом, проведя свои эксперименты и анализы, они пришли к убеждению, что имел место обман, т.е. кодировщики наверняка перебирали много разных вариантов написания/выбора имён в пределах своего wiggle room, пока не наткнулись на "хороший" результат.

Хотелось бы всё же верить, что это Витцум как-то Рипса обманул в этом деле, в первоначальных экспериментах.