Nov. 7th, 2011

grihan: (nutty_chemist)
Незапланированно в посте про фальсификации завязалась беседа на несколько повышенных тонах (следствие старых жж-стычек) с коллегой [livejournal.com profile] leolion_1 о том, что раньше (а точнее 100 лет назад)  трава была зеленее, девушки чище, а пацаны мужественнее неточтонынешнееплемя. фальсификаций в науке было меньше. В качестве доказательства привели сцылочку.

Я по прежнему говорю, что не столько фальсификаций стало больше, сколько проверять стали быстрее, лучше и система стала прозрачней. В таблице по ссылке можно увидеть, что среди отозванных статей фальсификаций 11%, в то время как честных признаний в собственной ошибке - 28%.

Oчевидно, что относитвльное количество фальсификаций зависит исключительно от величины стимула выпустить как можно больше статей. Да сейчас публикуемость влияет на статус учёного, а в Китае вообще за каждую статью платят живые бабки. Но неужели раньше такого стимула не было? Думаю был. В СССР пятилетку за 3 года (см также коммент), в Германии 33-го - заслужить партийный статус (особенно фартило антропологам, ага), а в остальном - неужели количество публикаций не играло никакой роли? Конечно не может того быть. И 100 лет назад тудаже и темже местом.

А вот проверяли несомненно хуже - просто потому, что учёных было меньше, специалистов в каждой области было по пальцам перечесть, да и мало кого большинство исследований интересовало. Можно было совершенно безнаказанно писать любую чепуху. Был бы повод.

Так что все эти ностальгирующие вздохи - отметаем на корню, товарищи!

January 2023

S M T W T F S
1234567
8 91011121314
15161718192021
22232425262728
293031    

Most Popular Tags

Page Summary

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Sep. 12th, 2025 05:52 pm
Powered by Dreamwidth Studios