(no subject)
Oct. 10th, 2010 09:36 pmДарвинизм особенно щекотлив потому, что он затрагивает первый главный вопрос человека: "мама, а откуда я взялся?". Мама говорит: аист или дед мороз принёс, в капусте нашли. И вот, попозже, сынок подрос, и папа начинает объяснять на примере пчёлок как оно на самом деле. Ребёнок испытывает когнитивный диссонанс: деда мороза-то оказывается нет. Только половозрелость отметает вопросы. Человечество к таковому только начинает приближаться.
родилось тут и тут
родилось тут и тут
no subject
Date: 2010-10-11 07:06 am (UTC)киданияпотепления) сегодня не рискнёт отметать взгляды Ламарка. Но есть и другие взгляды на предмет.no subject
Date: 2010-10-11 06:17 pm (UTC)Теория Ламарка, если не ошибаюсь, это типичная Лысенковщина
Писал недавно об отношении к Эволюции и Г.П. http://grihanm.livejournal.com/191703.html
И вообще всё под соответствующими тэгами.
no subject
Date: 2010-10-12 04:40 am (UTC)и ещё посмотрите тут много всего. http://evolbiol.ru/reviews.htm - чрезвычайно интересно.
no subject
Date: 2010-10-11 03:58 pm (UTC)Не поняла связи с дарвинизмом.
no subject
Date: 2010-10-11 05:50 pm (UTC)людям тысячелетия говорили что их создал бог (аист принёс), дарвин объяснил про пчёлок, а сейчас приближаемся к половозрелости, к детальному пониманию эволюции на генетическом уровне.
no subject
Date: 2010-10-11 07:10 pm (UTC)Но в принципе, любая наука так развивалась: Земля держится на трёх слонах... в Индии живут люди с собачьими головами... и так далее.
Проблема происхождения человека стоит особняком. Ну сходил Афанасьев за три моря, рассказал, что никаких собачьих голов у людей в Индии нет, никого это особо не задело, во всех других областях новые знания достаточно спокойно принимаются, а вот происхождение человека... Людям приятнее думать, что их Бог создал по своему образу и подобию.
no subject
Date: 2010-10-11 08:26 pm (UTC)no subject
Date: 2010-10-29 05:37 am (UTC)