(no subject)
Oct. 7th, 2010 09:40 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
grihanEсли уж я тут нобелевки освещаю, надо бы и про литературу замолвить. Так как с лауреатом я до сегодняшнего дня знаком не был, просто сошлюсь на
![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif){kind=small}
profi . "Нобелевскую премию по литературе присудили очень хорошему писателю и настоящему либералу (в классическом смысле этого слова) Марио Варгас Льосе. Очевидно, даже шведскому Нобелевскому Комитету стало западло постоянно награждать то записных леваков, то никому не известных нацменов, то эстетствующих представителей сексуальных меньшинств."
Вот ссылки на две его классные статьи: 1, 2.
Первая написана про латинскую америку, но для России и для любой другой
Вторая ещё больше понравилась. Я грешным делом (перечитавшись Ланькова) думал, что для перехода к свободному демократическому обществу часто необходима т.н. "диктатура развития". Эта идея во второй статье полностью развенчана.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2010-10-08 04:03 pm (UTC)Диктатура развития полностью себя оправдала в Юго-Восточной Азии - от Японии и Южной Кореи до Китая и Вьетнама. Даже в родной лауреату Южной Америке самая процветающая страна - Чили. Там была до 1990 года жесткая диктатура развития. А вот в полностью демократической Колумбии (не было хунт с 50-х годов!).... Вопросы еще есть?
no subject
Date: 2010-10-08 05:27 pm (UTC)no subject
Date: 2010-10-08 09:53 pm (UTC)no subject
Date: 2010-10-08 10:17 pm (UTC)no subject
Date: 2010-10-08 11:09 pm (UTC)no subject
Date: 2010-10-08 11:26 pm (UTC)известно ГОРАЗДО больше стран, где диктатура привела к ещё худшему разладу чем любая демократия. Там где после диктатуры стало хорошо - это исключение, а не пращило. Даже самый яркий пример - южная корея - по окончании диктатуры, в конце 90-ых, там был кризис не меньше чем в России, тамошний тогдашний гос-лидер даже обратился к нации сдавать в казну фамильные драгоценности, чтоб страну спасти (и многие несли). И именно то, что они сдержались, и не отменили дем-либеральные реформы - привело к их сегодняшнему процветанию. Именно дем-либеральные, не отдельно дем или отдельно либер, а вместе, иначе каюк.
В диктатуре прикол, что никогда не известно, развития она, или распила. иногда развития, но чаще - именно распила.
no subject
Date: 2010-10-09 12:42 am (UTC)И на закуску вот такой факт (не мечтания романтика):
По данным анализа Кевина Хассета из Американского института предпренимательства, средний темп роста ВВП в странах, которые являются экономически свободными, но политически репрессированными, более чем на 3.6% опережает рост ВВП в экономически и политически свободных странах.
no subject
Date: 2010-10-09 06:41 am (UTC)С настоящей демократией? С либеральной экономикой свободными сми независимым судом итд? Думаю если есть то единицы
"стагнирует уже 20 лет"
"ВВП в странах, которые являются экономически свободными, но политически репрессированными, более чем на 3.6%"
Вот когда эти страны при таком "росте" будут иметь хотя бы половину того, что япония имеет при "стагнации" - тогда и поговорим
no subject
Date: 2010-10-09 01:29 pm (UTC)no subject
Date: 2010-10-09 03:41 pm (UTC)no subject
Date: 2010-10-09 04:58 pm (UTC)no subject
Date: 2010-10-09 10:42 pm (UTC)Все(кроме одного-двух исключений) развитые страны, с наивысшим уровнем и продолжительностью жизни, с наиболее довольным населением, с наиболее развитой наукой, итд итп - ВСЕ демократические (свободные выборы, независимые СМИ и суды).
Все (кроме одного-двух исключений) тоталитарные, полутоталитарные, авторитарные итд страны - ВСЕ отсталые.
Это очевидные простые факты. О чём тут ещё спорить?
Да, есть какое-то количество стран, которые типа демократические, но пока отсталые. Скорее всего ключевое тут слово ПОКА. А даже если и нет - их по сравнению с другими ничтожно мало. Они просто исключение из правила.
Можно посмотреть была или не была когда-либо в демократических успешных странах диктатура развития, и понять нужна она или нет. Похоже что нет. Возьми пример южной кореи, германии, японии, даже сша - страны вылезли из тяжелейших кризисов без всяких диктатур.
no subject
Date: 2010-10-10 12:39 am (UTC)Теперь посмотрим на Европу, где сосредоточено все то, о чем ты говоришь. Это ЕДИНСТВЕННЫЙ регион мира, где демократия и экономический прогресс сопряжены. Любая ИНАЯ кроме европейской культуры, которая идет этим путем потерпела поражение. К Европейской культуре стоит добавить, естественно, Израиль, Австралию, Новую Зеландию, Америку и Канаду в силу того, что это страны, где выходцы из Европы большинство.
Так что твои "очевидные" факты не очень очевидны.
no subject
Date: 2010-10-10 06:13 am (UTC)(к слову ещё есть такая демократия - Турция - она этнически ничем от ирака не отличается)
"ВСЕ азиатские успешные страны с высоким уровнем развития прошли через диктатуру развития "
В Юкорее диктатура окончилась тяжелейшим кризисом, а демократия из него вылезла, в Японии же после 45-го особо никакой диктатуры и не было, американцы порулили несколько лет - и потом само покатилось.
no subject
Date: 2010-10-10 01:18 pm (UTC)no subject
Date: 2010-10-11 12:45 am (UTC)Израиль появился в 48-ом, было вооружённое подавление оппозиции - расстрел Альталены (военное время, не до переговоров), но потом, на первых же выборах оппозиция была к ним допущена, и через 30 лет на выборах победила. Это не значит что 30 лет демократии не было.
no subject
Date: 2010-10-11 11:21 am (UTC)