(no subject)
Sep. 13th, 2010 10:27 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
grihanЕсть 2 типа отношения обывателей к науке, вызывающие гадливость.
1. Конспирологическое. Мол коварные и (в то же время) сумасшедшие учёные профессора выдумывают и подтасовывают результаты, дурят простой народ, чтоб получать гранты и прочие ништяки.
2. Интересантское. Мол тааак, можно срубить ништяков, если пропагандировать научные достижения (в которых интересант естественно профан). А ещё лучше, понаделать выводов, руководств к действию, заинтересовать прессу, набрать "паству", и вперёд, к победе "науки" над "невежеством"
Первое противное, но второе гораздо опаснее. Разберём на 3-х примерах, наиболее актуальных на сегодняшний день.
А) Эволюция, Б) Глобал потеплейшн, В) Генетика.
А)
Отрицатели эволюции на сегодняшний день справедливо приравниваются к сторонникам плоской Земли. Их по прежнему много, но со временем будет становиться меньше. Хоть эволюцию несколько тяжелее продемонстрировать на доступном обывателю уровне, чем снимки Земли из космоса, сомнений в ней, как в движущей силе образования видов живых существ, в научной среде не осталось практически ни у кого.
Был в недавней истории Европы и некий интересант, продвигавший Дарвинизм в своих целях. Думаю всем понятно, о ком это.
Б)
С Г.П. всё попроще. Конспирологи орут что всё чушь, суют всем под нос "Климат Гейт" (переписку трёх (или двух?) специалистов о приукрашенных результатах), как неоспоримов доказательство сговора ВСЕХ учёных-климатологов (коих в мире тысячи), ну и т.д (UPD - всё). Несмотря на то, что воздействие человека на климат обоснованно не полностью, отрицать все сплошь опубликованные результаты и выводы специалистов ничуть не умнее, чем отрицать эволюцию.
С интересантами тоже всё понятно. Они конечно не Гитлер, но результаты их дилетантского вмешательства могут привести к не менее страшным последствиям, таким как безработица, голод и нищета во многих странах (отнюдь не только поставщиках нефти), ещё большему усугублению влияния на климат и прочим прелестям.
В)
Генетика пока не так сильно вошла в общественное сознание как эволюция и г.п., но день ото дня набирает обороты. Мы уже видим, как суетятся некоторые псевдо-историки, псевдо-антропологи, и прочие псевдо-учёные, когда им дают почитать некую генетическую работу с далеко идущими выводами, касаемые их специальности. "Псевдо", потому что настоящий учёный никогда не скажет про опубликованную статью в реферируемом уважаемом журнале "чушь", "лучше пожертвовать деньги, потраченные на эту работу голоднымпалестинским детям" или ещё что-нибудь в том же духе.
Интересанты тут тоже конечно есть. Они вполне могут попытаться использовать результаты генетических исследований во всяких расистских выходках, оправдании всякого мракобесия, "исторического права" и прочей чуши.
UPD: Самое прикольное что "конспирологи" от "интересантов" ничем не отличаются - это чаще всего один и тот же тип людей. Если мои взгляды совпадают с выводами науки - очень хорошо, правильная наука, подтверждает мои мысли. Короче, я интересант. Если не совпадают - наука падла, ученые подкуплены мировой закулисой. А я - конспиролог. (c) rav-erev
1. Конспирологическое. Мол коварные и (в то же время) сумасшедшие учёные профессора выдумывают и подтасовывают результаты, дурят простой народ, чтоб получать гранты и прочие ништяки.
2. Интересантское. Мол тааак, можно срубить ништяков, если пропагандировать научные достижения (в которых интересант естественно профан). А ещё лучше, понаделать выводов, руководств к действию, заинтересовать прессу, набрать "паству", и вперёд, к победе "науки" над "невежеством"
Первое противное, но второе гораздо опаснее. Разберём на 3-х примерах, наиболее актуальных на сегодняшний день.
А) Эволюция, Б) Глобал потеплейшн, В) Генетика.
А)
Отрицатели эволюции на сегодняшний день справедливо приравниваются к сторонникам плоской Земли. Их по прежнему много, но со временем будет становиться меньше. Хоть эволюцию несколько тяжелее продемонстрировать на доступном обывателю уровне, чем снимки Земли из космоса, сомнений в ней, как в движущей силе образования видов живых существ, в научной среде не осталось практически ни у кого.
Был в недавней истории Европы и некий интересант, продвигавший Дарвинизм в своих целях. Думаю всем понятно, о ком это.
Б)
С Г.П. всё попроще. Конспирологи орут что всё чушь, суют всем под нос "Климат Гейт" (переписку трёх (или двух?) специалистов о приукрашенных результатах), как неоспоримов доказательство сговора ВСЕХ учёных-климатологов (коих в мире тысячи), ну и т.д (UPD - всё). Несмотря на то, что воздействие человека на климат обоснованно не полностью, отрицать все сплошь опубликованные результаты и выводы специалистов ничуть не умнее, чем отрицать эволюцию.
С интересантами тоже всё понятно. Они конечно не Гитлер, но результаты их дилетантского вмешательства могут привести к не менее страшным последствиям, таким как безработица, голод и нищета во многих странах (отнюдь не только поставщиках нефти), ещё большему усугублению влияния на климат и прочим прелестям.
В)
Генетика пока не так сильно вошла в общественное сознание как эволюция и г.п., но день ото дня набирает обороты. Мы уже видим, как суетятся некоторые псевдо-историки, псевдо-антропологи, и прочие псевдо-учёные, когда им дают почитать некую генетическую работу с далеко идущими выводами, касаемые их специальности. "Псевдо", потому что настоящий учёный никогда не скажет про опубликованную статью в реферируемом уважаемом журнале "чушь", "лучше пожертвовать деньги, потраченные на эту работу голодным
Интересанты тут тоже конечно есть. Они вполне могут попытаться использовать результаты генетических исследований во всяких расистских выходках, оправдании всякого мракобесия, "исторического права" и прочей чуши.
UPD: Самое прикольное что "конспирологи" от "интересантов" ничем не отличаются - это чаще всего один и тот же тип людей. Если мои взгляды совпадают с выводами науки - очень хорошо, правильная наука, подтверждает мои мысли. Короче, я интересант. Если не совпадают - наука падла, ученые подкуплены мировой закулисой. А я - конспиролог. (c) rav-erev
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2010-09-14 04:36 am (UTC)no subject
Date: 2010-09-14 04:50 am (UTC)no subject
Date: 2010-09-14 07:36 pm (UTC)no subject
Date: 2010-09-14 07:30 am (UTC)no subject
Date: 2010-09-14 08:52 am (UTC)no subject
Date: 2010-09-14 01:54 pm (UTC)У людей малообразованных не хватает инструментов, чтобы понять, где настоящее, а где - лажа.
no subject
Date: 2010-09-14 02:02 pm (UTC)Я, кстати, не вижу никакой "катастрофичности размаха". Людей, способных думать самостоятельно, работать с кросс-референсами и проч. всегда було немного. Причем множество таких людей совсем не совпадает с множеством "образованных". Повоторюсь - дело не в объеме конкретных заний, а в стиле мышления. Точенне - в его адекватности.
no subject
Date: 2010-09-14 02:11 pm (UTC)Поисковики все-таки сортируют по популярности.Академический стиль мышления требует хотя бы ссылок на источники, к которым он обратится.
"Образованщина" проглотит и передаст другому, не умея отделить зерна от.... И попробуй с ними поспорить!
no subject
Date: 2010-09-14 02:17 pm (UTC)А вот насчет того, что "поисковики сортируют по популярности" я не совсем понял. Когда человек делает целенаправленный поиск, вопрос рейтинга его мало волнует. Ключевые моменты тут, думаю: самостоятельность мышления и адекватность вомприятия. Конечно, этому можно научить. Но только тех, кто с этим родился. :-)
no subject
Date: 2010-09-14 02:24 pm (UTC)Я имела в виду вот что: человек набирает "черные дыры" там, или что еще, ему неизвестное.
Поисковик выдает материал с самым высоким рейтингом...
Может, это фантастика, а может, скандальная статья, а может, сказка...И т.д.
no subject
Date: 2010-09-14 02:52 pm (UTC)no subject
Date: 2010-09-15 08:41 am (UTC)no subject
Date: 2010-09-15 04:59 pm (UTC)