Заметил, что в разговоре с "левыми" принимаю позицию "правых" (например), а в разговоре с "правыми" позицию "левых" (например). Тем интереснее получился разговор на который дал ссылку в предидущем посте, где одновременно пошла атака с двух сторон.
У меня с толерностью к вменяемым левым отрицательный опыт. Лучше всего это видно на примере Эдельмана когда мы с ним еще общались(я с ним перестал общаться из-за смести личных и идеологических причин-из-за Украины, не из-за израильских разборок), но не только его. Эти вменяемые рады со мной вместе со посмеяться над крайне правыми, потом в компании окончательно долбанутых правых поклевать умеренных вроде меня за "беспринципность", а потом в компании с совсем долбанутыми левыми поливать уже всех правых-и умеренных, и крайних. Эйн ма лаасот, разделения на лагеря существует, и сторонник каждого продвигает интересы своего. Если я буду в одностороннем порядке делать вид, что это не так, это все ровно что подставлять вторую щеку.
Мой призыв быть толерантным не означает соглашательства и всеприятия. Есть большая (принципиальная) разница между толерантностью и толерастией. Последнее есть преклонение интеллекта психологически более слабого, перед интеллектом (или даже отсутствием его) довлеющим. Наглым и агрессивным. Что-то врода "стокгольмского синдрома" (при полном понимании сильной приблизительности такой аналогии). Посмотрите также вот здесь http://grihanm.livejournal.com/184946.html?thread=1472114#t1472114
Re: Есть и есть
Date: 2010-08-28 07:01 pm (UTC)Эти вменяемые рады со мной вместе со посмеяться над крайне правыми, потом в компании окончательно долбанутых правых поклевать умеренных вроде меня за "беспринципность", а потом в компании с совсем долбанутыми левыми поливать уже всех правых-и умеренных, и крайних. Эйн ма лаасот, разделения на лагеря существует, и сторонник каждого продвигает интересы своего. Если я буду в одностороннем порядке делать вид, что это не так, это все ровно что подставлять вторую щеку.
Re: Есть и есть
Date: 2010-08-29 05:33 am (UTC)